f77a7c82-349e-4352-b4ef-292fa8e66789 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam I. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I.

D.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė : 2019-01-09 TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I. D.. Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, jog nuteistasis I. D. nesilaikydamas teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, daro naujas nusikalstamas veikas, siÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė. Prokurorė teismo posėdyje teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis I. D. teismo posėdyje teikimÄ prašė atmesti. Teikimas atmestinas Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir nuteistojo I. D. asmens bylos, I. D. 2018 m. gegužės 28 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-304-853/2018, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir vadovaujantis BK 641 str. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 16 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant: visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistojo elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 21 d., probacijos pabaiga 2020 m. birželio 19 d. Probacijos tarnyba su teikimais į teismÄ kreipiasi jau trečiÄ kartÄ , ankstesni du teikimai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. spalio 3 d. ir 2018 m. spalio 17 d. nutartimis atmesti. Å iuo atveju teikimas inicijuotas dėl to, jog I. D. įtariamas galėjęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ , bÅ«damas neblaivus. Bylos duomenys patvirtina, jog 2019-01-06 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00871-19, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, jog 2019-01-05 apie 23.00 val.

Ventos g. 16-39, Mažeikių m., I. D. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,39 promilių girtumas) žodinio konflikto metu su sugyventine D. B., jÄ pastÅ«mė, kuri griÅ«dama susitrenkė galvÄ , taip nukentėjusiajai D. B. sukeldamas skausmÄ . Å iuo atveju duomenų apie priimtÄ sprendimÄ nėra, ikiteisminis tyrimas pradėtas neseniai. Pažymėtina, kad I. D. kol kas tik įtariamas galėjęs padaryti nusikalstamÄ veikÄ , todėl nesant įsiteisėjusio apkaltinamojo nuosprendžio, teismas negali remtis Å¡ia aplinkybe.

Kita vertus, pasitvirtinus įtarimams ir pripažinus I. D. kaltu, jam gali bÅ«ti paskirta bausmė, kuri turės bÅ«ti subendrinta su ankstesnėmis neatliktomis bausmėmis ir jo galimi nusikalstami veiksmai ir elgesys probacijos laikotarpiu bus tinkamai įvertinti sprendžiant bausmės skyrimo ir jos vykdymo klausimÄ . Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

To paties straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Formalus pagrindas tenkinti teikimÄ yra, tačiau toks sprendimas, teismo nuomone, nebÅ«tų teisingas ir adekvatus. Be to, Å¡iuo atveju nėra iÅ¡naudotos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytos galimybės paskirti papildomų BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Atsižvelgiant į tai, jog probuojamasis I. D. vartoja alkoholį, todėl jam skirtina papildoma BK 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta pareiga – gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teismo nuomone tai teigiamai paveiks probuojamÄ jį ir leis pasiekti bausmės tikslų be realaus bausmės atlikimo. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, jog Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų per griežta priemonė probuojamajam I. D., todėl teikimas atmestinas, paskiriant papildomÄ pareigÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Paskirti probuojamajam I. D. papildomÄ pareigÄ â€“ gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Klemenis