f77a79fa-aa6f-4a8a-8eae-4d20141672f3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-317-573/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2610-573/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00035-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 1.1.7.2.3.; 2.5.16. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai NekroÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, nuteistajam M. K., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai – antstolei R. P., iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės R. P. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja antstolė R.

P. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme M. K..M. K. 2014 m. rugsėjo 12 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2610-573/2014 paskirta 6 MGL dydžio bauda.Antstolės R. P. pateiktame praÅ¡yme dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad M. K. paskirta bauda iki Å¡iol nesumokėta ir neiÅ¡ieÅ¡kota. Skolininkas gera valia baudos nesumokėjo, nedirba. Skolininko sÄ skaitose, esančiose Lietuvos bankuose, lėšų nėra.

Skolininko vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, priklausančio skolininkui, nerasta. Gyventojų registro tarnybos duomenų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad skolininkas registruotas (duomenys neskelbtini), Kauno m., bet Å¡iuo adresu nerastas. Kitos skolininko buveinės nustatyti nepavyko. Skolininkas į antstolio kontorÄ neatvyksta, vengia savo noru sumokėti baudÄ , neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, todėl nėra galimybių baudÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai. Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose.

Jokių pajamų neturi, sutiktų atlikti vieÅ¡iuosius darbus Kaune. Jo adresas Kaune bÅ«tų (duomenys neskelbtini).Antstolė R. P. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu. Gautas antstolės praÅ¡ymas teikimÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas antstolei nedalyvaujant teismo posėdyje.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistajam skirti vieÅ¡iuosius darbus.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nurodoma, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., jog asmeniui vengiant savu noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali baudÄ pakeisti areÅ¡tu. Nuteistasis M. K. gera valia baudos nesumokėjo, turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti vykdymÄ , neturi, nedirba, sutinka, jog jam paskirta 6 MGL dydžio bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d. nuostatomis, paskirta 6 MGL bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus pagal Lietuvos Respublikos BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: antstolės R. P. teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2610-573/2014 paskirtÄ 6 MGL baudÄ pakeisti 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis) valandomis viešųjų darbų, įpareigojant atlikti vieÅ¡uosius darbus per 2 mėnesius, neatlygintinai dirbant po 18 (aÅ¡tuoniolika) val. per mėnesį visuomenės labui, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0183/15/01398 nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei R. P..Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Dainius Ročys