f7796b67-74cc-4a4d-bd1d-735152ae2e8d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Adm      Administracinė byla Nr. I-2230-281/2012               Proceso Nr. 3-65-3-00233-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 59; 70.3; 71; 73 (S) N U T A R T I S Vilnius2012-04-11 Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Dzedulionio, Mefodijos Povilaitienės (pirmininkės ir pranešėjos) ir Mildos Vainienės, sekretoriaujant Anai Matutienei, dalyvaujant atsakovės atstovei Rasai Račkytei, viešame teismo posėdyje nagrinėdama pareiškėjų D.

J. ir I. J. skundÄ atsakovams Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Utenos paramos administravimo skyriui ir Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai D. J. ir I. J. skunde teismui prašė panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Utenos paramos administravimo skyriaus 2011-10-19 praneÅ¡imÄ apie paraiÅ¡kos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos II krypties „Aplinkos ir kraÅ¡tovaizdžio gerinimas“ priemonę „Pirmas ne žemės Å«kio paskirties ir apleistos žemės Å«kio paskirties žemės apželdinimas miÅ¡ku“ Nr. KU-(12.196-Ua)-2434 atmetimÄ ir įpareigoti atsakovus teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais svarstyti pareiÅ¡kėjų pateiktÄ paraiÅ¡kÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonę „Pirmas ne žemės Å«kio paskirties ir apleistos žemės Å«kio paskirties žemės apželdinimas miÅ¡ku“ reg.

Nr. 2NM-KU-11-1-003949-PR001 (b. l. 2-7, 95-100).Byloje esantis praneÅ¡imas patvirtina, kad Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos Kaimo plėtros ir žuvininkystės programų departamento Utenos paramos administravimo skyrius 2012-03-01 praneÅ¡imu apie paramos neskyrimÄ pagal paraiÅ¡kÄ pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos II krypties „Aplinkos ir kraÅ¡tovaizdžio gerinimas“ priemonę „Pirmas ne žemės Å«kio paskirties ir apleistos žemės Å«kio paskirties žemės apželdinimas miÅ¡ku“ Nr. KU-(12.196-Ua)-606, be kita ko, nurodė, jog 2011-10-19 praneÅ¡imas Nr. KU-(12.196-Ua)-2434 laikomas negaliojančiu (b. l. 121-124).2012-04-05 pareiÅ¡kėjai teismui pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo.

PaaiÅ¡kino, kad 2012-03-06 gavo iÅ¡ atsakovo 2012-03-01 praneÅ¡imÄ , kuriame informuojama, jog 2011-10-19 praneÅ¡imas apie paraiÅ¡kos atmetimÄ laikomas negaliojančiu. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jiems yra žinomos atsisakymo nuo skundo pasekmės, nurodytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d. PareiÅ¡kėjai taip pat prašė iÅ¡ Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos priteisti turėtas iÅ¡laidas – 1100 Lt (b. l. 117-119).Byla nutrauktina, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos.Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str. numatyta, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.Skundas Å¡ioje byloje yra priimtas 2011-12-16 teismo nutartimi.

PareiÅ¡kėjai atsisakė nuo skundo įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p. pagrindu (Teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė nuo skundo) nutraukiama. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1 d., proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 3 d., Å¡io straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui.Anksčiau apraÅ¡ytos bylos aplinkybės patvirtina, kad atsakovas po skundo padavimo teismui geruoju patenkino pareiÅ¡kėjų reikalavimus, t. y. pripažino negaliojančiu praneÅ¡imÄ , dėl kurio neteisėtumo pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , siekdami apginti pažeistÄ ar ginčijamÄ jų teisę ar įstatymų saugomÄ interesÄ (ABTÄ® 5 str.), todėl pareiÅ¡kėjai turi teisę reikalauti atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.Remiantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 6 d., proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo iÅ¡laidas.

Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.Atstovavimo iÅ¡laidų atlyginimo klausimas sprendžiamas Civilinio proceso kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. CPK 98 str. 2 d. nustatyta, kad Å¡alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra numatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl darbo užmokesčio.

Tokios Å¡iuo metu galiojančios rekomendacijos yra patvirtintos Teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ (toliau – Rekomendacijos). Rekomendacijų 7 p. nurodyta, jog rekomenduojami priteistini užmokesčio už advokato civilinėse bylose teikiamas teisines paslaugas maksimalÅ«s dydžiai apskaičiuojami taikant nustatytus koeficientus, kurių pagrindu imama Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinta minimali mėnesinė alga.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o priteisti 1100 Lt, iÅ¡ jų – 500 Lt už susipažinimÄ su dokumentais, konsultavimÄ , skundo rengimÄ , 500 Lt už nuomonės raÅ¡tu dėl atsakovo parengimÄ , patikslinto skundo rengimÄ , konsultavimÄ ir atstovavimÄ teisme, taip pat 100 Lt žyminio mokesčio.PareiÅ¡kėjams byloje atstovavo adv. padėjėjas Žilvinas Brusokas. Rekomendacijų 5 p. numatyta, kad už advokato padėjėjo teikiamas teisines paslaugas skaičiuojama 80 procentų Å¡ių rekomendacijų 8 punkte nurodyto maksimalaus užmokesčio.Byloje pateiktos 2011-11-21 ir 2012-02-08 sÄ skaitos 500 Lt sumai už teisines paslaugas (b. l. 129-130).

IÅ¡ pateiktų sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad už suteiktas paslaugas pareiÅ¡kėjai atsiskaitė (b. l. 127-128).Rekomendacijų 8 punkte yra nustatyti rekomenduojami priteisti maksimalÅ«s užmokesčio dydžiai už atitinkamas (konkrečiai įvardytas) advokato teisinių paslaugų rÅ«Å¡is. Rekomendacijų 8.2p. numato maksimalų taikytino koeficiento už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ â€“ 3, o Rekomendacijų 8.18 p. už vienÄ atstovavimo valandÄ teisme taikytinÄ koeficientÄ â€“ 0,15. Pagal Rekomendacijų 9 p., atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas.

Jeigu teisinių paslaugų teikimo laiko suma skaičiuojama su minutėmis, ji apvalinama, laikÄ iki 30 minučių atmetant. Susipažinimas su teismo dokumentais, teisinė konsultacija, skundo ar atsiliepimo į skundÄ parengimas laikytinos paslaugomis, numatytomis Rekomendacijų 8.1-8.2 punktuose (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 24 d. nutartis Nr. AS556-766/2009, 2010 m. birželio 11 d. nutartis Nr. AS525-358/2010).Nurodytos 500 Lt ir 500 Lt sumos nevirÅ¡ija Rekomendacijų 8.2 p. numatyto maksimalaus taikytino koeficiento už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ â€“ 3 bei Rekomendacijų 8.18 p. numatyto už vienÄ atstovavimo valandÄ teisme taikytino koeficiento – 0,15 (pagal Rekomendacijų 5 p. skaičiuojant 80 proc.

Å¡ių dydžių), todėl pareiÅ¡kėjams atitinkamai priteistina 1000 Lt suma.              Byloje pateiktas 100 Lt žyminio mokesčio kvitas skundui pirmos instancijos teismui paduoti.             Dėl nurodytų motyvų, pareiÅ¡kėjų naudai iÅ¡ atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos priteistina 1100 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str., 52 str. , n u t a r ė: nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-2230-281/2012, pareiÅ¡kėjams D.

J. ir I. J. atsisakius nuo skundo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Priteisti pareiÅ¡kėjų D. J. ir I. J. naudai iÅ¡ atsakovo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos 1100 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                                            Gintaras Dzedulionis                                                                                                                                    Mefodija Povilaitienė                                                                                                                                              Milda Vainienė