f776a2d5-0582-4be4-a424-e14ff0adc7de · Panevėžio apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18-69-830/2018

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00925-2017-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10.

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 8 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. G.,

iÅ¡nagrinėjo O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė :

O. G., 2017 m. gruodžio 16 d., 00.50 val., būdamas girtas (nustatytas 2,59 promilių girtumas), Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini) g., laiptinėje, atvykus policijos pareigūnams A. G. ir M. K. aiškintis įvykio aplinkybes, išplūdo pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, perspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus - nustoti juos įžeidinėti, pareigūnus toliau įžeidinėjo. Nuvedus asmenį prie tarnybinio automobilio ir liepus sėstis, jis nesėdo, todėl buvo perspėtas, kad bus panaudota fizinė prievarta. O. G. sodinant į tarnybinį automobilį, jis stangrino rankas, stumdėsi, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, uždėti antrankiai ir asmuo sulaikytas. Tokiais savo veiksmais O. G. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

O. G. pripažino protokole nurodytas aplinkybes, dėl padarytų pažeidimų gailisi.

O. G. kaltė dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2017 m. gruodžio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50ANP-135476635-17 (b. l. 5, 6); policijos pareigūno A. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad 2017 m. gruodžio 16 d. dirbant ekipaže „1708“ kartu su vyriausiuoju patruliu M. K., apie 00.35 val., buvo gautas pranešimas, kad Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., į namus braunasi neblaivus tėvas, agresyvus, negali artintis prie buto.

Nuvykus minėtu adresu pranešėja G. G., paaiÅ¡kino, kad jos tėvas ilgai skambino į duris ir jis yra nepageidaujamas, ji jo neįsileido į namus, dėl to iÅ¡kvietė policijÄ . Smurto artimoje aplinkoje faktas nepasitvirtino, pranešėja vaizdo įraÅ¡o darytis kategoriÅ¡kai atsisakė. IÅ¡ pranešėjos skundų, praÅ¡ymų negauta. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes bendravo su vyru dėl kurio buvo iÅ¡kviesta policija. Bendraujant daugiabučio namo laiptinėje jis svirduliavo, griuvinėjo.

Toliau bendraujant su vyru jis tuo metu policijos pareigÅ«nus vykdančius pavestas tarnybines pareigas, bei dėvinčius tarnybinę uniformÄ su skiriamaisiais ženklais bei užraÅ¡u POLICIJA, iÅ¡vadino įžeidžiančiais žodžiais. VyriÅ¡kį perspėjo, kad jis nutrauktų neteisėtus veiksmus ir pareigÅ«nų nebeįžeidinėtų, tačiau jis į teisėtus reikalavimus nekreipė dėmesio ir toliau juos įžeidinėjo. VyriÅ¡kį nuvedus prie tarnybinio automobilio ir pasakius, kad sėstu į vidų, jis kategoriÅ¡kai atsisakė ir toliau juos įžeidinėjo.

VyrÄ perspėjo, jei nevykdys pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų prieÅ¡ ji bus panaudota fizinė prievartÄ . Vyras į pastabas neragavo. Bandant jėga vyrÄ Ä¯sodinti į automobilį jis nesileido, stangrino rankas, stÅ«mė rankomis nuo savęs, asmenį įspėjo, kad nutrauktu savo neteisėtus veiksmus, tačiau vyras toliau juos rankomis stÅ«mė nuo savęs, kai bandė jį įsodinti į tarnybinį automobilį, tokiais veiksmais vyras pasiprieÅ¡ino, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtinių veiksmai ir speciali priemonė antrankiai.

Uždėjus antrankius vyras nenusiramino. Įsodinus į automobilį, jį pristatė į Panevėžio AVPK OVS laikino sulaikymo patalpas adresu Senamiesčio g. 100. Ten nustatyta jo asmens tapatybė, tai O. G., gimęs (duomenys neskelbtini). Jam alkoholio kiekio matuokliu DRAGER ALCOTEST nustatytas 2,59 promilių, girtumas; 2017 m. gruodžio 15 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 10).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje žemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų ir nurodymų. Tai atitinka ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis, todėl jam administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimai padaryti neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ O. G., teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – teistas, administracine tvarka nebaustas (nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, O. G. už nusižengimų numatytų ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarymÄ , paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, savo dydžiu artimas vidurkiui. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti nuobaudas:

- už nusižengimÄ pagal ANK 508 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ ;

- už nusižengimÄ pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur baudÄ ;

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir O. G. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti O. G., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK: 17075943641.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas