Legislator Case Law & Legislation
f7762bd2-3f58-407d-a927-005b3efb072f AI generated

f7762bd2-3f58-407d-a927-005b3efb072f · Plungės apylinkės teismas

Case Number f7762bd2-3f58-407d-a927-005b3efb072f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1129,52 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-21 nuosprendžiu E. P. (atsakovas) buvo pripažintas kaltu, padaręs smurtinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9 punktuose (nužudymas). Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo E. S. M. priteista 5792,40 Eur neturtinės žalos.

Legislator headnote

AI generated

f7762bd2-3f58-407d-a927-005b3efb072f · Plungės apylinkės teismas: P. (atsakovas) buvo pripažintas kaltu, padaręs smurtinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9 punktuose (nužudymas). Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo E. S. M. priteista 5792,40 Eur neturtinės žalos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-788-225/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00052-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.4; 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1(S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 22 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Aldona Burbienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1129,52 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-21 nuosprendžiu E. P. (atsakovas) buvo pripažintas kaltu, padaręs smurtinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2, 5, 6, 9 punktuose (nužudymas). Å iuo nuosprendžiu iÅ¡ atsakovo E. S. M. priteista 5792,40 Eur neturtinės žalos.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2014-04-18 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)7R-2807 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo ir 2014-07-28 mokėjimo nurodymu iÅ¡mokėjo E. S. M. 1129,52 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo (toliau – Ä®statymas) 14 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o Å¡io straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad tokiais atvejais valstybei atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija.

Sutinkamai Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalimi, teisę į smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ tvarka turi nukentėję asmenys, kuriems teismas priteisė smurtiniu nusikaltimu padarytÄ turtinę ir (ar) neturtinę žalÄ arba patvirtino sutartį dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, o Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant kompensuojama smurtiniais nusikaltimais padaryta žala.Atsakovas padarė smurtinį nusikaltimÄ , kuriuo atimta gyvybė ir bÅ«damas atsakingas už žalÄ , atsiradusiÄ dėl Å¡io nusikaltimo, privalo atlyginti ieÅ¡kovei, iÅ¡mokėjusiai E. S. M. (asmeniui, kuriam kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala) 1129,52 Eur, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei.

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina 13 Eur žyminio mokesčio valstybei, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, iÅ¡ atsakovo E. P. 1129,52 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus 52 ct) žalos atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. P. 13 Eur (trylika eurų) žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Â sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis. Teisėja                                                                                                                              Aldona Burbienė