Legislator Case Law & Legislation
f775c878-1995-48cc-8ec3-bc8a0ceb3e09 AI generated

f775c878-1995-48cc-8ec3-bc8a0ceb3e09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f775c878-1995-48cc-8ec3-bc8a0ceb3e09
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-3277-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02631-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 18 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs K. S. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : K. S. – S. 2014-02-26 apie 10.16 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035, esančios S. B. g. 154, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 89,98 Lt vertės, vėliau apie 11.21 val. slaptai pagrobė svetimo turto 89,98 Lt vertės,tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  Taip pat K.

Legislator headnote

AI generated

f775c878-1995-48cc-8ec3-bc8a0ceb3e09 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-3277-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02631-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 18 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs K. S. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : K. S. – S. 2014-02-26 apie 10.16 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035, esančios S. B. g. 154, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 89,98 Lt vertės, vėliau apie 11.21 val. slaptai pagrobė svetimo turto 89,98 Lt vertės,tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  Taip pat K.

Keywords

AI generated
bait pricing market price instalment sale resort tax breach of maintenance obligation cash withdrawal
AI generated
6ca2aa81-cff6-4081-afa2-2a960fe776b3
Administracinė byla Nr. A2.2.-10057-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09542-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        S. G. 2014-08-06 apie 18.40 val., iÅ¡ prekybos centro „Fresh Market“, esančio S. K. g. 17, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 27,59 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..       S. G. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, prekybos centro „Fresh Market“ pareiÅ¡kimu ir išėmimo aktu, T.
7cefd110-001a-478e-982a-97717f1ba041
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3fa39089-31fa-4d2f-8f8e-6b525e9312ae
Civ. byla Nr.Administracinių teisės pažeidimų bylos:Nr. A-6256-456/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06250-2011-9Nr. A-6266-456/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06260-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 41.1; 52.3. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Marijampolės savivaldybėje,n u s t a t ė :K.
ddeb694b-26c4-4a81-a319-d4eca361c5cc
Nr. A2.2.-3679-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-02921-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ,           administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė: V. K. 2012-10-18, 21.05 val., parduotuvėje Iki, adresu Sodų g. 22, Vilniuje, paėmė prekių (9 vnt. sÅ«rio), kurių vertė 34,36 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo priežasčių nepranešė.
e264dcbe-f303-49af-8497-520db06c51dc
Administracinė byla Nr. AN2.2.-1921-276/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01115-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. P. 2014-02-17 apie 23.55 val., iÅ¡ baro „Forto dvaras“, esančio Pilies g. 16, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 39,17 eurų vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-3277-276/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02631-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 18 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs K. S. – S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : K. S. – S. 2014-02-26 apie 10.16 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035, esančios S. B. g. 154, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 89,98 Lt vertės, vėliau apie 11.21 val. slaptai pagrobė svetimo turto 89,98 Lt vertės,tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  Taip pat K.

S. – S. 2014-02-27 apie 15.37 val., iš UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035, esančios S. B. g. 154, Vilniuje, slaptai pagrobė svetimo turto 83,95 Lt vertės, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..  K. S. – S. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ parduotuvės „Iki Cento“ Nr. 1035 pareiškimais, S. S. tarnybiniu pranešimu.Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 37, 286-287 str. str., n u t a r ė :K.

S. – S. už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ (2014-02-26 pažeidimas) nubausti 300 Lt bauda, už LR ATPK 50 str. pažeidimÄ (2014-02-27 pažeidimas) nubausti 350 Lt bauda, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir paskirti K. S. – S. 350 Lt baudÄ .Ä®pareigoti K. S. – S. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinį nuostolį – 179,96 Lt.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras