Legislator Case Law & Legislation
f775bf11-47dc-4a6d-8a82-2181db235fd6 AI generated

f775bf11-47dc-4a6d-8a82-2181db235fd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f775bf11-47dc-4a6d-8a82-2181db235fd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Teikimas Nr. T-1063-1035/2016             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12098-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.10(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f775bf11-47dc-4a6d-8a82-2181db235fd6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. birželio 15 d. 16.56 val. iki 2016 m. birželio 17 d. 10.50 val. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 13 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu P. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. A. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bei tęsti darbÄ .

Keywords

AI generated
improved psychiatric condition alcohol abuse dismissal during probation post-care rehabilitation extension of therapeutic measures substantial change in health
AI generated
75d77547-05c3-4621-a419-9a7d93869911
buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
8447fc1c-5b0e-444e-b0cc-e0fc1a9ccac4
A. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, uždrausta laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu bendrauti su L. S.. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 15 d.
03c92b9a-34ea-4dcd-b975-2e4d434f4b5f
A. V. (A. V.), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. liepos 7 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK ) 286 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme (baudžiamosios bylos Nr. 1-71-1036/2021). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 12 d.
8411ae4d-0bbb-4d3c-98c5-fcc45de2d94c
Teikimas NrTeikimas Nr. T-511-929/2017Proceso Nr. 1-01-1-30544-2015-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl įpareigojimo termino nustatymo nuteistajam A.
38c210dd-a6a2-4adc-a95d-2c5f032f5045
?Teikimas Nr. T-974-893/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30988-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei AuÅ¡rai Zakarkienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei I. Ž., nuteistajam A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Teikimas Nr. T-1063-1035/2016             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12098-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.10(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu P. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. A. paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su E. A., uždraudžiant lankytis jos bute (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. birželio 15 d. 16.56 val. iki 2016 m. birželio 17 d. 10.50 val. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. liepos 13 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu P. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. A. paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bei tęsti darbÄ .

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. kovo 13 d. 21.08 val. iki 2016 m. kovo 14 d. 11.39 val. Å is baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 5 d.Vilniaus miesto apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 16 d. gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes.Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję, todėl yra pagrindas subendrinti paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarkÄ .Nusikalstama veika, už kuriÄ P. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2016 m. kovo 13 d., t. y. prieÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžio priėmimÄ , todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä® subendrintÄ galutinę bausmę P. A. įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendį, taip pat bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , bei į Å¡ias bausmes įskaitytas laikino sulaikymo laikas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :

             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nuteistajam P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant P. A. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su E. A., uždraudžiant lankytis jos bute (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant P. A. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val. ir tęsti darbÄ , bei paskirti galutinę subendrintÄ 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant P. A. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, gydytis nuo alkoholizmo, nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su E. A., uždraudžiant lankytis jos bute (duomenys neskelbtini), ir tęsti darbÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.              Į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktas bausmės dalis bei į Å¡ias bausmes įskaitytÄ laikino sulaikymo laikÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš