f7753bd4-3d4b-4e0c-9e71-a33a689a563f · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-420-1177/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07854-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; (S) 2.12.1.3. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 11 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Jurgita Vaitkevičienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokuroro Gintauto Tranelio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Jurbarke, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 2021 m. gegužės 31 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė- 20 MGL (1000 Eurų), baudos nesumokėjo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

V. L. 2022 m. vasario mėnesį, laikotarpiu nuo 19 val. iki 20 val., prie garažų, esančių Tauragės Dvaro k., Tauragės r., tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir kokaino, iš kurių 0.377 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir 0.100 g narkotinių medžiagų – kokaino laikė savo automobilyje „VW Passat", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po galiniu kilimėliu, iki kol jas 2022 m. kovo 6 d. apie 23:30 val.

Dunokų k., Tauragės r., sustabdę jį važiuojantį automobiliu, rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, o 0.034 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol jÄ 2022 m. kovo 8 d. apie 12 val. kratos metu rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. V. L. 2022 m. kovo 7 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2022 m. kovo 6 d., vakare tarp 21-22 val., savo automobiliu „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas V., pavardės jo nežino, jis jo buvusio uoÅ¡vio draugas, senai jį pažįsta.

Jis pas jį Å¡iaip nuvažiavo į Laivės gatvę, nepasitaręs, nes matė, kad jo namuose dega Å¡viesa. Važiuodamas pro Å¡alį tiesiog užsuko. Pas V. namuose buvo dar du jo jaunesni draugai, vienas vardu D., o kito nežino. IÅ¡ pokalbio suprato, kad vienas jų yra nesenai grįžęs iÅ¡ užsienio. Jis pasakė, kad važiuojam prasuksim ratÄ , jie sutiko. Važiavo be tikslo. Jis daug važinėja, jam patinka pavažinėti, susitikti su draugais, atsigerti kavos. Ä® Žukų kaimÄ nevažiavo pas kažkÄ , su niekuo nebuvo susitikęs, tiesiog važiavo pasivažinėti.

Padarė tokį ratÄ , apsisuko ir tuo pačiu keliu vyko į Tauragę. Jiems grįžtant į Tauragę, už sankryžos, kur yra kelias nuo Žukų kaimo ir Meižės prÅ«do, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrino jo maÅ¡inÄ , paklausė kÄ turi, pasakė, kad nieko neturi. Tada pradėjo tikrinti kitus jaunuolius, kurie vyko kartu su juo. Jis sėdėjo priekyje, vairuotojo vietoje, kol pareigÅ«nai kitus tikrino. V. sėdėjo Å¡alia jo priekyje, o gale sėdėjo tie du V. draugai. Jis suprato, kad jo automobilyje pareigÅ«nai rado narkotines medžiagas, tačiau kaip jos atsirado jo automobilyje jis nežino, tikriausiai jas padėjo po kilimėliu tas asmuo, kuris toje vietoje gale ir sėdėjo, tai ne D., o kitas jaunuolis.

Jiems važinėjantis jo automobiliu nė vienas nesakė, kad su savimi turi narkotinių medžiagų, niekas niekam nesiÅ«lė parÅ«kyti ar pavartoti narkotinių medžiagų. Jo automobilyje pareigÅ«nai taip pat rado OCB popieriukus, tačiau jie buvo ne jo, jis jų nečiupinėjo. Jis ankščiau, prieÅ¡ dvi savaites yra rÅ«kęs žolės, jÄ Ä¯sigijo „garadoke“ iÅ¡ nepažįstamo asmens. Rasta narkotinė medžiaga jo automobilyje yra ne jo (2 t., b. l. 121-124). V. L. 2022 m. birželio 6 d. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad savo ankstesnius parodymus tvirtina bei prisipažįsta, kad 2022 m. kovo 6 d. jo automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastos narkotinės medžiagos yra jo.

Jis jas įsigijo maždaug prieÅ¡ dvi savaites, tikslios datos neprisimena, iki kol jas rado jo automobilyje, „Garadoke“ iÅ¡ nepažįstamo vaikino. Tai yra dienos metu, apie 13 val., vienas, su minėtu automobiliu, nuvyko į „GaradokÄ â€œ įsigyti sau narkotinių medžiagų. Jis pats yra vartojantis narkotines medžiagas. Ten sutiko nepažįstamÄ vaikinÄ , kuris buvo jaunesnis už jį, pilnametis, jo Å«gio, vilkėjo tamsios spalvos treningus ir jo paklausė „kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų“.

Jis jam atsakė, kad atvažiuotų vėliau atgal. Tada tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19-20 val., tikslaus laiko neprisimena, su minėtu automobiliu vienas nuvyko į „GaradokÄ â€œ kur prie garažiukų, tikslaus adreso nežino, sutiko nepažįstamÄ vaikinÄ ir iÅ¡ jo nusipirko už 20 Eurų apie 2 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir už 20 Eurų vienÄ dozę kokaino (tikslaus svorio pasakyti negali, tačiau daug mažiau nei 1 g). Å ias narkotines medžiagas laikė minėtame automobilyje.

Narkotinių medžiagų niekuomet nevartoja savo namuose, tačiau tÄ dalį, kuriÄ pas jį namuose kratos metu rado, jis buvo išėmęs iÅ¡ savo striukės kiÅ¡enės kaip likučius (Å¡iukÅ¡les). Jos buvo likučiai minėtų įsigytų narkotinių medžiagų - kanapių. Jis nėra tikras ar vaikinas, kurio klausė kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų ir iÅ¡ kurio įsigijo, buvo tas pats vaikinas. Tuo metu buvo tamsu, jis neatkreipė dėmesio kaip jis atrodo, jam tai buvo nesvarbu.

Jis nežino ar galėtų atpažinti vaikinÄ , kurio klausė kur galėtų įsigyti narkotinių medžiagų, nes kaip tiksliai jis atrodė, neįsidėmėjo. Pirmos apklausos metu neprisipažino, kad rastos narkotinės medžiagos jo automobilyje yra jo, nes policijos pareigÅ«nai jas radę, jam jų neparodė. Dėl savo elgesio gailisi. Jis gyvena vienas. „Garadokas“ yra kaimelis prie Tauragės miesto, tikslaus kaimo pavadinimo nežino (2 t., b. l. 127-130). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta Å¡ia bylos medžiaga:

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo 7 d. vakare susitiko su V. M., prie jo garažo, kur jis tvarkė savo maÅ¡inÄ , adreso negali pasakyti, nes nežino. Jam nuvykus pas V. M. pas jį atėjo dar vienas vaikinas, kurio nepažinojo, nežino jo nei vardo, nei pavardės, po to atvažiavo jam iÅ¡ matymo pažįstamas V.. Pokalbio metu nusprendė V. reikalais nuvažiuoti iki Žukų kaimo. Kadangi V. ir jo draugas, kurio nepažinojo, važiavo su V., tai vienas nenorėjo pasilikti ir važiavo kartu su jais link Žukų kaimo.

V. vairavo automobilį, su kuriuo ir atvyko pas V. M.. V. M. sėdėjo automobilio priekinėje keleivio vietoje, o jis už V. M., gale, taip pat gale Å¡alia jo sėdėjo ir V. M. draugas, kurio nepažinojo. Jis kelių nežino, jie važiavo ratÄ ir V. apsisuko ant tiesaus kelio, V. su niekuo nesusitiko. Tada važiavo link Tauragės ir juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pradėjo tikrinti automobilį, klausė ar turi draudžiamų medžiagų, klausė kur važiuoja. PareigÅ«nai visus juos patikrino, iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio ir V. automobilyje rado popierius, tada pradėjo labiau tikrinti ir kažkÄ rado po priekine keleivio sėdyne.

KÄ pareigÅ«nai rado jiems nieko nerodė. Visus juos sulaikė. Kam priklausė narkotinės medžiagos, kurias rado pareigÅ«nai, jis nežino, jos buvo ne jo. Apie tai, kad automobilyje galėjo bÅ«ti gabenamos narkotinės medžiagos jis nežinojo. Kas tas narkotines medžiagas įdėjo į automobilį - jis nežino. PrieÅ¡ 3-4 metus jo kraujyje buvo rasta narkotinių medžiagų - kanapių (2 t., b. l. 54-57). Liudytojas V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo 6 d. jis susitiko su A., D. ir V. mieste, susėdo pas V.

į maÅ¡inÄ ir važiavo link Žukų. Važiuodami dar pabuvo prie prÅ«do Žukų miestelyje. Su niekuo nesusitiko, jis rÅ«kė tabakÄ , „žolės“ neturėjo, visi keturi rÅ«kė, kÄ rÅ«kė kiti - nežino. Po to važiavo į namus, į Tauragę. Kelyje į Tauragę juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino. PareigÅ«nai automobilio gale rado galimai žolės, nes jÄ taip įvardino, pats nematė kÄ jie rado, jie jam nerodė. Automobilis priklausė V., jis sėdėjo automobilio priekyje, keleivio vietoje.

Kam priklausė ta rasta „žolė“ jis nežino, ji ne jo. Kas jÄ Ä¯sidėjo į automobilį - nežino. Jis nežino, ar kas nors iÅ¡ kartu važiavusių asmenų rÅ«ko “žolę“. Paskutinį kartÄ â€žÅ¾olę“ rÅ«kė savaitės bėgyje. „Žolę“ pirko VarÅ¡uvoje, specialioje parduotuvėje, kur yra galima vietoje parÅ«kyti, o iÅ¡sineÅ¡ti negalima. VarÅ¡uvoje buvo trečiadienį, t. y. 2022 m. kovo 2 d. V. automobiliu jis jokių narkotinių medžiagų negabeno, jų neturėjo (2 t., b. l. 90-93).

Liudytojas D. P. parodė, kad 2022 m. kovo 6 d., apie 20 val., prie „Iki“ parduotuvės (Tauragė) pamatė draugÄ V., kuris važiavo maÅ¡ina „VW Passat“, sėdėjo priekyje, keleivio vietoje, o maÅ¡inÄ vairavo V.. Jie sustojo, jis įsėdo į automobilio galÄ už V., o už V. gale sėdėjo K.. V. ir K. nepažįsta, jo draugas yra tik V. M.. Važiavo pasivažinėti. Nuvažiavo pro Žukus, tokį ratÄ , kelyje apsisuko, niekur nebuvo sustoję, o kai važiavo atgal į Tauragę sustabdė policija.

PareigÅ«nai patikrino girtumus, atliko patikrinimÄ ir automobilyje, po galine sėdyne, už priekinės keleivio vietos rado „žolės“. Jam jos nerodė, jis nematė. Kieno ta žolė jis nežino, automobilis ne jo, jis žolės neturėjo. Žolę pats yra rÅ«kęs prieÅ¡ tris savaites. Pirko žolę Danijoje, jÄ ten ir rÅ«kė, ten žolė yra legali. Kam priklausė ta „žolė“, kuriÄ rado policijos pareigÅ«nai - jis neįsivaizduoja, jis su savimi „žolės“ neturėjo.

Jį pareigūnai taip pat patikrino, tačiau narkotinių medžiagų pas mane nerado (2 t., b. l. 10 - 13). Iš 2022 m. kovo 7 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno Ž. Č. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2022 m. kovo 7 d., dirbant kartu su pareigūnu M. V., apie 23.30 val., Tauragės r., Dunokų k. ribose, kelyje Nr. 4505, pastebėjo nuo Žukų pusės atvažiuojantį automobilį, kurį sustabdė. Automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo V.

L., gim. (duomenys neskelbtini). Keleivio vietoje šalia vairuotojo sėdėjo V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinėje sėdynėje už vairuotojo sėdėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), šalia jo galinėje sėdynėje sėdėjo A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys atrodė įtartinai, todėl buvo nuspręsta juos patikrinti detaliau. Patikrinus visus asmenis, pas juos draudžiamų daiktų nerasta. Tikrinant automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po dešinės pusės galiniu kilimėliu (vieta kur sėdėjo A.

K.) rastas paketas, kuriame buvo OCB popierėliai, tarp kurių buvo galimai narkotinės medžiagos „Žolės“. Taip pat viename iÅ¡ OCB popierėlių, jo viduje rastas mėlynos spalvos maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Kieno yra rastos galimai narkotinės medžiagos - nei vienas iÅ¡ važiavusių asmenų neprisipažino. Visi asmenys pristatyti į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių paimti tiriamÄ jÄ medžiagÄ dėl nustatymo ar nėra vartoję narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 5 - 9).

IÅ¡ 2022 m. kovo 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta Tauragės r., Dunokų k., pagal pasaulinės geodezijos sistemos standartÄ (WGS- 84) naudojamÄ kartografijoje, geodezijoje, palydovinėje navigacijoje, yra X55,195241 Y-22,288930. Ant asfaltuoto kelio, miÅ¡kingoje vietovėje, stovi pilkos spalvos automobilis „WV PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ApžiÅ«rėjus priekinę automobilio dalį (žiÅ«rėti foto Nr. 5), daiktadėžėje (žiÅ«rėti foto Nr.

6) buvo rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (žiūrėti foto Nr. 6), kuris paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 003061. Apžiūrint automobilio salono galinę dalį (žiūrėti foto Nr.8), po dešinės pusės kojų kilimėliu (žiūrėti foto Nr. 9), buvo rastos pakuotės su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (žiūrėti foto Nr. 10, 11). Ši paimta ir supakuota į pakuotę Nr. 003062. Po tuo pačiu kilimėliu, baltame ritinėlyje, jo viduje buvo rastas mėlynas permatomas maišelis, kuriame yra baltos spalvos milteliai (žiūrėti foto Nr. 12), jie paimti ir supakuoti į pakuotę Nr. 003063.

Salone daugiau nerasta pėdsakų ar draudžiamų medžiagų. Apžiūrėjus automobilio bagažinę, ten yra įvairūs daiktai, kepsninė, striukė (žiūrėti foto Nr. 13). Apžiūrėjus juos, pėdsakų ar draudžiamų daiktų nerasta. Automobilis „WV PASSAT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugoti į automobilių saugojimo aikštelę adresu: Tauragė, Paberžių g., 7 (1 t., b. l. 18-26) Iš 2022 m. kovo 28 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,377 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose 13,5 %; baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 0,100 g. (1 t., b. l. 109 - 114).

Iš 2022- m. kovo 8 d. kratos protokolo matyti, kad V. L. gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kratos metu kambaryje prie lango esančio stalo rastas padėtas folijos ištiesintas gabalėlis, kurio viduje yra galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 126 - 129). Iš 2022 m. kovo 25 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš folijos paketėlio 2022 m. kovo 8 d. rasta ir paimta kratos metu V.

L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,034 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,0 % (1 t., b. l. 134 - 137). Iš 2022 m. kovo 8 d. specialisto išvados nustatyta, kad V. L. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, tetrachidrokanabinolio karboksirūgšties (2 t., b. l. 100). Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ teismas pripažįsta įrodyta, kad V. L. 2022 m. vasario mėnesį, laikotarpiu nuo 19 val. iki 20 val., prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), tikslesnė data, laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir kokaino, iÅ¡ kurių 0.377 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) ir 0.100 g narkotinių medžiagų – kokaino laikė savo automobilyje „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po galiniu kilimėliu, iki kol jas 2022 m. kovo 6 d. apie 23:30 val.

Dunokų k., Tauragės r., sustabdę jį važiuojantį automobiliu, rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai, o 0.034 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol jÄ 2022 m. kovo 8 d. apie 12 val. kratos metu rado Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai. V. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis apklaustas ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nekyla abejonių. Dėl skirtinos bausmės V. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroras siÅ«lo paskirti - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę ir vadovaujantis 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., adresu (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 158). V. L. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, jos dydžiu sutinka (2 t., b. l. 160). Teismas, skirdamas bausmę V. L., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. teistas (2 t., b. l. 8- 9), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 3-6), niekur nedirba (2 t., b. l. 1-2, 10-15). Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti V. L. paskyrus prokuroro siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę - areÅ¡tÄ (BK 42 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Kadangi byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog V. L. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti bausmės vykdymÄ atidedant 4 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ V. L. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. L. areÅ¡to bausmės atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. (BK 75 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsnio 2 dalimi, į skirtinÄ galutinę bausmę įskaitytinas V. L. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022 m kovo 6 d. 23:30 val. iki 2022 m kovo 8 d. 09.55 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (2 t., b. l. 113 - 115). V. L. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti –paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios, V. L. pradėjus vykdyti bausmę – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę milteliai (0,193 g) - saugomi Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., b. l. 112), popierinis paketas, kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 27 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V745700-22 ir vokas, kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 25 d. specialisto išvados Nr. IBPS-V-730004-22 (1 t., b. l. 115 - 117) - saugomi Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintini;

Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pakete Nr. 457755 saugomi iÅ¡ A. K. paimti telefonai (IPhone 11, Samsung A5) - grÄ Å¾inti savininkui (2 t., b. l. 185 - 187). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

L. galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsni 1 dalimi, V. L. atidėti paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ V. L. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad V. L. areÅ¡to bausmės atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Ä® V. L. paskirtÄ galutinę bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m kovo 6 d. 23:30 val. iki 2022 m kovo 8 d. 09.55 val. (dvi paros), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai. V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios, V. L. pradėjus vykdyti paskirtÄ bausmę – kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius miltelius,– saugomus Policijos Departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, popierinį paketÄ , kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 27 d. specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V745700-22, vokÄ , kuriame yra objektai prie 2022 m. kovo 25 d. specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-730004-22, saugomus Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate pakete Nr. 457755 saugomus A. K. paimtus telefonus (IPhone 11, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Samsung A5, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) (Kvitas Nr. B 068580) - grÄ Å¾inti savininkui A. K.. IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad 1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Jurgita Vaitkevičienė