f7749b21-e46d-4dca-ae33-1047ea975c0e · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1029-668/2016Baudžiamoji byla Nr. M1-2555-593/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00302-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14.; 2.1.10.1; 2.8.12.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. birželio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos atstovei D. N., asmeniui, kurio atžvilgiu taikytos priverčiamosios priverčiamoji medicinos priemonės gynėjui adv. Eugenijui Senovaičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs VieÅ¡osios įstaigos Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimÄ dėl taikytų priverčiamųjų medicininių priemonių pratęsimo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., esant nepakaltinamu, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi L. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Kauno apylinkės teismo 2015-02-24 nutartimi buvo pratęsta Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M. paskirta bei RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeistÄ priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre.Kauno apylinkės teisme gauta VÅ¡Ä® Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos L. M. gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vada, kurioje nurodoma, jog L.

M. (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre tęsiamas gydymas, L. M. paskutinį kartÄ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje gydėsi nuo 2013-09-06 iki 2014-06-04, RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jis tęsia gydymÄ (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Gydytojų konsultacinės komisijos nustatyta diagnozė – paranoidinė Å¡izofrenija, jo bÅ«sena stabili, be pagerėjimo, gydymosi rėžimo pažeidimų, agresijos, konfliktinių situacijų nestebėta.

SiÅ«loma L. M. pratęsti priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymÄ (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad L. M. yra kritiÅ¡kas savo ligos atžvilgiu, vertina blogai, laiko save sveiku, tačiau, pavėlavus susileisti vaistus, jo bÅ«sena atsistatinėjo ilgai, nutraukus gydymÄ , jo bÅ«sena pablogėtų, todėl teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.L. M. gynėjas nurodė, kad sutinka, jog L. M. bÅ«tų pratęstas priverčiamųjų medicininių priemonių terminas.BPK 405 str. numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).IÅ¡ gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros akto matyti, kad L.

M. diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija, bÅ«sena iÅ¡lieka stabili, be pagerėjimo ir, nors jis tapo atviresnis, kiek labiau pasitikintis, tačiau jis vis dar gynybiÅ¡kas, įsitempęs, nepalaiko akių kontakto, jo emocijos monotoniÅ¡kos, iÅ¡blėsusios, veidas hipomimiÅ¡kas, mÄ stymas lėto tempo, sumažėjusio produktyvumo, hipobuliÅ¡kas, kritusio energetinio potencialo, siaurų interesų rato. Teismo posėdžio metu Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos atstovė nurodė, kad L. M. nesusileidus vaistų, ilgai užtruko, kol jo bÅ«klė atsistatė, o, nutraukus gydymÄ , jo bÅ«klė pablogėtų.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi L. M. paskirta ir RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeista priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęstina. Atkreiptinas dėmesys, kad nutarties vykdymo metu nustačius, kad ambulatoriniam stebėjimui pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis esant nepakankamam, įstatymas įpareigoja (BPK 405 str. 3 d.) gydymo įstaigÄ teikti teismui iÅ¡vadas dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 1 p., 440 str., n u t a r ė : teikimÄ patenkinti. Pratęsti L. M. Kauno apylinkės teismo 2013-11-04 nutartimi paskirtÄ ir RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-19 nutartimi pakeistÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Kauno (duomenys neskelbtini) poliklinikos psichikos sveikatos centre.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Raimundas Mikšta