f773bdbb-8bc3-4e8a-ada4-6ffabe26c12f · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-210-958/2014Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00707-2014-0Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                   1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 7 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Utenos r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 str. 4 d., nustato:

N. B. 2014 m. rugsėjo 2 d. apie 14.55 val., bÅ«dama UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios AuÅ¡ros g. 79, Utenos m., prekybos salėje tyčia pagrobė du vienetus bandelių su kumpiu, vieneto kaina 1,59 Lt, iÅ¡ viso 3,18 Lt, vienÄ 0,7 l talpos degtinės „Zelionaja marka“, 32,49 Lt vertės, du 0,7 l talpos butelius viskio „Ballantines“, vieneto kaina 54,99 Lt, iÅ¡ viso 109,98 Lt, minėtas prekes susidėjusi į rankinę išėjo iÅ¡ prekybos salės nesumokėjusi už prekes kasoje, tuo padarydama UAB „Norfos mažmena“ 145,65 Lt turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais N. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. Kaltinamoji N. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji 2014 m. rugsėjo 2 d. apie 14.50 val., atėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ AuÅ¡ros g. 79, Utenos m. Visų pirma nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, ten iÅ¡ lentynos paėmė vienÄ 0,7 l talpos butelį degtinės „Zelionaja marka“ ir jį įsidėjo į krepšį. Dar iÅ¡ to paties skyriaus paėmė du butelius 0,7 l talpos viskio „Ballantines“ ir juos taip pat įsidėjo į pirkinių krepšį.

Tada ji nuėjo į savitarnos skyrių ir pasiėmė dvi bandeles su kumpiu, jas įsidėjo į pirkinių krepšį. Tada ji nuėjo į drabužių skyrių ir ten iÅ¡ krepÅ¡io susidėjo prekes į savo rankinę. TuščiÄ pirkinių krepšį ji paliko drabužių skyriuje. Tada ji su prekėmis savo rankinėje ėjo pro kasÄ už prekes nesusimokėjusi. Jai tik išėjus pro kasas jÄ sulaikė apsaugos darbuotojas, kuris jÄ nusivedė į apsaugos darbuotojų patalpÄ ir ten iÅ¡ rankinės išėmė visas prekes (b. l. 34).

 Liudytojas T. B., UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena6“, esančio AuÅ¡ros g. 79, Utenos m., darbuotojas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba plataus profilio darbuotoju, vykdo apsaugos funkcijas. 2014-09-02 apie 14.55 val. jis pastebėjo, kad įėjo moteris, kuri jam pasirodė įtartina ir jis pradėjo jÄ sekti. Stebėdamas pamatė, kad ji dedasi gėrimus. Po kurio laiko ji nuėjo prie pirmos kasos ir pro jÄ praėjo nesusimokėjusi. Jis tÄ moterį sulaikė, atsivedė į apsaugos kambarį.

Jos rankinėje buvo du buteliai 0,7 l talpos viskio „Ballantines“, vienas 0,7 l talpos butelis degtinės „Zelionaja marka“ bei dvi bandelės su kumpiu. Jis apie įvykdytÄ vagystę pranešė policijai (b. l. 16). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas T. B. pateikė pagrobtas prekes, t.y. du butelius 0,7 l talpos viskio „Ballantines“, vienÄ butelį 0,7 l talpos butelis degtinės „Zelionaja marka“ bei dvi bandelės su kumpiu (b.l. 17)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos liudytojo T.

B. pateiktos prekes, apraÅ¡yti prekių ir jų pakuočių požymiai (b. l. 18-24), kurios po apžiÅ«ros grÄ Å¾intos A. J. (b.l.25). Liudytoja A. J., UAB „Norfos mažmena“ padalinio „Utena6“, esančio AuÅ¡ros g. 79, Utenos m., direktorė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-09-02 buvo parduotuvėje. Apie 14.45 val. pas jÄ atėjusi darbuotoja pasakė, kad parduotuvėje yra mergina, kuri dedasi prekes į rankinę. Ji tai matė bÅ«dama savo darbo vietoje. Ji matė, kaip pritÅ«pusi moteris prie avalynės skyriaus dėjosi pirkinių krepÅ¡yje buvusias prekes į savo rankinę.

Tada nuėjusi pas apsaugos darbuotojÄ norėjo jam pasakyti, kad jis stebėtų tÄ merginÄ , tačiau jis jau tai buvo pastebėjęs per vaizdo kameras. Tai moteriai praėjus pro kasÄ Nr. 3 (kurioje nebuvo kasininkės ir žmonių) apsaugos darbuotojas jÄ sulaikė ir nusivedė į apsaugos kambarį. Ten pati N. B. nieko nesakiusi, nesiginčydama iÅ¡ savo rankinės išėmė pavogtas prekes, bÅ«tent du butelius 0,7 l talpos viskio „Ballantines“, vienÄ 0,7 l talpos butelį degtinės „Zelionaja marka“ bei dvi bandeles su kumpiu.

Apsaugos darbuotojas T. B. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kadangi prekės buvo rastos, žala parduotuvei nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio parduotuvė nereiÅ¡kia (b. l. 26). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja A. J. savo iniciatyva pateikė parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡Ä (b. l. 27, 28).ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas liudytojos A. J. pateiktas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota kaip N. B. 2014-09-02 apie 14.48 val. eidama parduotuvėje dedasi prekes iÅ¡ raudonos spalvos pirkinių krepÅ¡io į savo rankinę (b. l. 29, 30).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad užfiksuoti UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Utena6“, esančios AuÅ¡ros g. 79, Utenos m., įėjimo, alkoholinių gėrimų skyriaus, prekybos salės ir kasų vaizdai (b. l. 8-15).Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji pagrobė nedidelės 145,65 Lt vertės svetimÄ , UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ , t.y. du vienetus bandelių su kumpiu, kurių vertė 3,18 Lt, vienÄ 0,7 l talpos degtinės „Zelionaja marka“, kurios vertė 32,49 Lt, du 0,7 l talpos butelius viskio „Ballantines“, kurių vertė 109,98 Lt, turtÄ .

Kaltinamosios veika pagal nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo požymį atitinka BK 178 str. 4 d. sudėtį.Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: 2014-09-09 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu N. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4 d., jai paskirta galutinė subendrinta aÅ¡tuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bei įpareigota per vienerių metų laikotarpį atlyginti UAB „Makveža“ 979,94 Lt dydžio turtinę žalÄ (baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs) (b. l. 47, 48), turi galiojančių administracinių nuobaudų paskirtų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.(smulkusis svetimo turto pagrobimas) (b. l. 49-51), į psichiatro ir priklausomybių kabinetų įskaitas neįraÅ¡yta (b. l. 53), Utenos rajono savivaldybės administracijos Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gavusi (b. l. 55), nedirbanti (b. l. 42), registruota darbo biržoje (b. l. 41).

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padarytų veikų pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jai skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49 str.), kurio dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į kaltinamosios asmenybę, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji N. B. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 641 str., jai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.N. B. paskirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinos.Daiktai, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninė laikmena „CD-R 50 x 700 MB/80 min, paliktina saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia:

N. B. pripažinti kalta pagal BK 178 str. 4 d. ir paskirti jai 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo N. B. sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.N. B. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - skaitmeninę laikmenÄ â€žCD-R 50 x 700 MB/80 min, paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).IÅ¡aiÅ¡kinti N. B., kad nesutikdama su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ji turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė