Legislator Case Law & Legislation
f7722e6f-c2d5-4176-908b-0ebb2fa0682c AI generated

f7722e6f-c2d5-4176-908b-0ebb2fa0682c · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number f7722e6f-c2d5-4176-908b-0ebb2fa0682c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                          Civilinė byla Nr. e2-661-589/2018Teisminio procesinio Nr. 2-08-3-07517-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir atsakovo D.

Legislator headnote

AI generated

f7722e6f-c2d5-4176-908b-0ebb2fa0682c · Panevėžio apylinkės teismas: nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 34,50 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. rugsėjo 26 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymu Nr. 9239, dalį. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                          Civilinė byla Nr. e2-661-589/2018Teisminio procesinio Nr. 2-08-3-07517-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.38; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 19 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir atsakovo D.

O. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. O., n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ bei prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 546,25 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 317,67 Eur kredito mokestį, 2,30 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 45,00 Eur žyminį mokestį, 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, kadangi ginÄÄ iÅ¡sprendė gražiuoju.

PraÅ¡o taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti 75 procentų dydžio sumokėto žyminio mokesčio dalį. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Kilęs teisminis ginčas (kai teisme dėl ginčo iÅ¡kelta civilinė byla) proceso Å¡alių taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas bet kurioje proceso stadijoje, jeigu teismas tokiÄ sutartį patvirtina pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio nuostatas ir bylÄ nutraukia (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

PraÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Be to, taikos sutartį teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (žr., pvz., CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsnius, CPK 42 straipsnio 2 dalį, CPK 293 straipsnio 5 punktÄ , 296 straipsnio 1 dalies 2-4 punktus).

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ , t. y.

Å¡alys susitarė dėl skolos dydžio, mokėjimo tvarkos. Taikos sutartis atitinka abiejų Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina.IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina 34,50 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalis, kuriÄ sudaro grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 31,50 Eur, bei 3,00 Eur žyminio mokesčio permoka (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94, 87, 140, 290-291, 293-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, ir atsakovo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Å ia taikos sutartimi Å¡alys nustato pagrindines sÄ lygas, kuriomis susitaria, jog Å¡alys bendradarbiaudamos iÅ¡sprendžia atsakovo skolos grÄ Å¾inimo klausimÄ ieÅ¡kovei.Å alys susitaria, kad visas atsakovo įsiskolinimas, kuris Å¡iai dienai yra 1 998,47 Eur (vienas tÅ«kstantis devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 47 euro centai), kurį sudaro 1 546,25 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 317,67 Eur kredito mokestis, 2,30 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 11,25 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:

Nr.Ä®mokos sumaMokėjimo data1100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-01-252100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-02-253100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-03-254100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-04-255100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-05-256100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-06-257100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-07-258100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-08-259100,00 Eur (vienas Å¡imtas eurų)2018-09-2510150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)2018-10-2511150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)2018-11-2512150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)2018-12-2513150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)2019-01-2514150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)2019-02-2515150,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų)2019-03-2516198,47 Eur (vienas Å¡imtas devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai ir 47 euro centai)2019-04-25 Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.Å alys susitaria, kad atsakovui ilgiau kaip 15 (penkiolika) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vienÄ Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintÄ Ä¯sipareigojimÄ , ieÅ¡kovė įgyja teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo vykdyti visus Å¡ioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieÅ¡ terminÄ (įskaitant teisę reikalauti visų Å¡ioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieÅ¡ sutartyje nurodytus terminus).Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra Å¡alims priimtinas susitarimas, kuriuo yra iÅ¡sprendžiama tarp Å¡alių susiklosčiusi situacija.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).Å i taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ tenkančiais – taikos sutarties Å¡alims ir vienÄ â€“ teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnyje, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.Civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

O. nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 34,50 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 50 ct) dydžio žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. rugsėjo 26 d. AB SEB bankas mokėjimo nurodymu Nr. 9239, dalį. Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja                                                                       Rita Dambrauskaitė