Legislator Case Law & Legislation
f7721853-185a-45a1-b358-e83d2146bbc0 AI generated

f7721853-185a-45a1-b358-e83d2146bbc0 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f7721853-185a-45a1-b358-e83d2146bbc0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, kredito mokesčio, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-06-29 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 200 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2020-06-28.

Legislator headnote

AI generated

f7721853-185a-45a1-b358-e83d2146bbc0 · Marijampolės apylinkės teismas: Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-06-29 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 200 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2020-06-28.

Keywords

AI generated
deadline for payment untimely restitution petition satisfaction of claim unpaid debt costs of late payment credit mandate
AI generated
fe82803c-e9f6-4824-b994-baed829268e5
dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.
c1cf9f4d-a279-45cf-b9d1-74d080f3a8f9
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodydamas, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2019 m.
4bb1b10f-5d37-4c73-aab7-a90d829cff67
IeÅ¡kovas pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 19,46 Eur palÅ«kanas, 10,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2021 m. balandžio 2 d.).
d7eaa711-57eb-4951-9594-0fb631008a9e
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2015-12-18 buvo įteikti atsakovės gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtino ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turinys ir yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys atsakovei buvo įteikti.
7bfd1106-4104-4e25-9cd4-2a3ff44d1b06
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22,30 Eur kredito kainÄ , 15,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.e2-694-802/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-04899-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d. Marijampolė      Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ,,BnP Finance“, akcinės bendrovės ieÅ¡kinį atsakovui D.

P. dėl skolos, kredito mokesčio, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2017-06-29 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 200 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 198,52 Eur kredito mokestį iki 2020-06-28.

Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, raginimo laiÅ¡kai atsakovui buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė 2017-10-16 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu sutartį nutraukė. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 200 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito ir 198,52 Eur kredito mokesčio. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovė grindžia: ieÅ¡kiniu, vartojimo kredito sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, praneÅ¡imu apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ , mokėjimo nurodymais, PVM sÄ skaita – faktÅ«ra, palÅ«kanų paskaičiavimu, atstovavimo sutartimi, raginimu, įgaliojimu, kita bylos medžiaga.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas pagal su ieÅ¡kove sudarytÄ sutartį nevykdė prisiimtų įsipareigojimo laiku mokėti kredito įmokas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti 2017-12-17 tinkamai, per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 200 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 198,52 Eur kredito mokestis, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas      n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), 200 Eur (du Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 198,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 52 centus) kredito mokestį, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-11-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei „BnP Finance“, akcinei bendrovei, juridinio asmens kodas 302447985, Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos:

Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB Swedbank, Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB bankas, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT71 7180 3000 1446 7803, AB Å iaulių bankas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                 [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Eridana Paltanavičienė