Legislator Case Law & Legislation
f771bbea-9edd-4632-90c9-d73099fa14fe AI generated

f771bbea-9edd-4632-90c9-d73099fa14fe · Utenos apylinkės teismas

Case Number f771bbea-9edd-4632-90c9-d73099fa14fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A15.-466-664/2018ROIK: 18083915134Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00063-2018-4 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.6;21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, iÅ¡siskyrusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

f771bbea-9edd-4632-90c9-d73099fa14fe · Utenos apylinkės teismas: Dėl savo veiksmų gailisi. Taip pat praÅ¡o teismo atsižvelgti, į sunkiÄ materialinę padėtį, kadangi Å¡iuo metu nedirba, jo gaunamas pajamos iÅ¡ atsistiktinių uždarbių sudaro apie 200 Eur per mėnesį.A. P. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, įrodyta: 2018 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T.

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses motor vehicle liability insurance driving aptitude test infringement committed negligently warranty against defects undue insurance benefit
AI generated
96e3f7fb-d059-4b54-9453-064d82ada1ff
asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas taiko BK 40 straipsnį tik esant visų Å¡io straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų sÄ lygų visumai. Pažymėtina, kad BK 40 straipsnių nuostatų taikymas nuteistojo atžvilgiu yra teismo teisė, bet ne pareiga.
ca100ac9-8ede-4b04-a818-62440116cad0
Administracinė byla Nr. A15-100-805/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00055-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1;16.9.8; 21.9.4; 21.9.10 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 10 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G., raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
69e80e1b-3ecc-4be3-ad39-8445e51e3d15
T., iÅ¡nagrinėjusi A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.,             n u s t a t ė :A. I., 2014-12-21, apie 2.10 val., Vilniuje, Geležinkelio g., vairavo automobilį Renault Megane Scenic, v/n DZG 815, neblaivus, kai nustatytas 1,73 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             A.
3fb74f31-11a5-405c-b02f-7353ca62f848
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
62cdab05-6989-4580-9d24-66b500dd1cec
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A15.-466-664/2018ROIK: 18083915134Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00063-2018-4 (S) Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.6;21.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 31 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė, sekretoriaujant Nijolei Karlienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, iÅ¡siskyrusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylÄ .

Teismas nustatė: A. P., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 17 punkto reikalavimus (policijos pareigÅ«no reikalavimu vairuotojas privalo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamas, ar nėra neblaivus, apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų), 2018 m. gegužės 17 d. 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vengė neblaivumo patikrinimo. A. P. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 422 straipsnio 7 dalyje.A.

P. paaiÅ¡kino, jog pilnai prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. P. paaiÅ¡kino, kad pilnai pripažįsta, jog 2018 m. gegužės 17 d. 22 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę RENAULT MEGANE, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriÄ prieÅ¡ kurį laikÄ nusipirko už 300 Eur iÅ¡ buvusio savininko, tačiau automobilio pirkimo-pardavimo sutarties neįregistravo. A. P. paaiÅ¡kino, jog minėtÄ vakarÄ automobilį vairavo bÅ«damas iÅ¡gėręs, to neneigia, tačiau pareigÅ«nams pasiÅ«lius jis tikrintis blaivumÄ atsisakė, nes girdėjo, jog tokiu atveju geriau „nepÅ«sti“, tuomet bus geriau.

Dėl savo veiksmų gailisi. Taip pat praÅ¡o teismo atsižvelgti, į sunkiÄ materialinę padėtį, kadangi Å¡iuo metu nedirba, jo gaunamas pajamos iÅ¡ atsistiktinių uždarbių sudaro apie 200 Eur per mėnesį.A. P. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, įrodyta: 2018 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T.

M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59-ANR_P-847-2018, 2018 m. gegužės 17 d. sprendime nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 59-ANR_T-71-2018, 2018 m. gegužės 17 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole, , 2018 m. gegužės 17 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2018 m. gegužės 17 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame pranešime, 2018 m. gegužės 17 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. D. tarnybiniame praneÅ¡ime, pažymoje apie A. P. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis, taip pat A. P. parodymais duotais teismo posėdžio metu.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®statymų leidėjas, formuluodamas ANK numatytų pažeidimų požymius ir nustatydamas sankcijas už Å¡iuos pažeidimus, įvertina tipinį (rūšinį) pažeidimo, kaip tokio, pavojingumÄ .

Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas pažeidimas formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos pažeidimo požymius, iÅ¡ tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies pažeidimo pavojingumo. Pažeidimus daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Nuobaudos teisingumas neatsiejamai susijęs su nuobaudos individualizavimu bei nuobaudos paskirtimi.Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas A.

P. neteistas, baustas administracine tvarka, gaunamų pajamų dydį -200 Eur per mėnesį), į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį , į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 9 dalyje numatyta, jog už (duomenys neskelbtini) straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo vienerių iki ketverių metų.Atsižvelgiant į A.

P. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį (asmuo nedirba, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios), į Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 422 straipsnio 7 dalimi, 9 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644,646 straipsniai, 675 straipsnio 2 dalimi, nutaria :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 7 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir septyniems mėnesiams.A. P. paskirtos administracinės nuobaudos-1000 Eur baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imties mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:LaikotarpisMokėtina sumaIki 2018-06-29100,00 EurIki 2018-07-31100,00 EurIki 2018-08-31100,00 EurIki 2018-09-28100,00 EurIki 2018-10-31100,00 EurIki 2018-11-30100,00 EurIki 2018-12-31100,00 EurIki 2019-01-31100,00 EurIki 2019-02-28100,00 EurIki 2019-03-29100,00 EurPaskirta administracinė nuobauda 1000 Eur, turi bÅ«ti sumokėta iki 2019 m. kovo 29 d. dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė