f7714f16-e323-4c8d-8037-d4edf49271f1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-37264-466/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30830-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.26; 3.2.6.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo individualaus verslininko A. I. A. ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietmaz servis ekspedicija“ dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovas individualus verslininkas A. I. A. kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietmaz servis ekspedicija“ 9200,00 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir 1084,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2018 m. kovo 26 d. sudarė tarptautinio krovinių pervežimo automobiliu transportu sutartį Nr. IPAZ 0164.1, pagal kuriÄ Å¡alys nustatė tarpusavio santykius, kylančius planuojant, organizuojant ir vykdant tarptautinį krovinių pervežimÄ , taip pat atsiskaitant už atliktus vežimus, tvarkÄ . 2019 m. balandžio 2 d. Å¡alys pasirašė kainos suderinimo protokolÄ Nr. R 1904 009, kuriame susitarė, kad pervežimo kaina yra 3600,00 Eur.

IeÅ¡kovui įvykdžius pervežimÄ , 2019 m. balandžio 16 d. tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas atliktų darbų aktas Nr. R 1904 009, kuriame buvo patvirtinta, kad pervežimo paslaugos suteiktos tinkamai. Tuo pagrindu ieÅ¡kovas tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitÄ Nr. R 1904 009, 3600,00 Eur sumai, kuriÄ atsakovė pasirašė, priėmė ir turėjo apmokėti per 5 kalendorines dienas nuo dokumentų kopijų gavimo dienos. 2019 m. balandžio 9 d. Å¡alys pasirašė dar vienÄ kainos suderinimo protokolÄ Nr. R 1904 013, kuriame susitarė, kad kito pervežimo kaina yra 2800,00 Eur.

IeÅ¡kovui įvykdžius pervežimÄ , 2019 m. balandžio 24 d. tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas atliktų darbų aktas Nr. R 1904 013, kuriame buvo patvirtinta, kad pervežimo paslaugos suteiktos tinkamai. Tuo pagrindu ieÅ¡kovas tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitÄ Nr. R 1904 013, 2800,00 Eur sumai, kuriÄ atsakovė pasirašė, priėmė ir turėjo apmokėti per 5 kalendorines dienas nuo dokumentų kopijų gavimo dienos. 2019 m. balandžio 9 d. Å¡alys pasirašė dar vienÄ kainos suderinimo protokolÄ Nr. R 1904 018, kuriame susitarė, kad kito pervežimo kaina yra 2800,00 Eur.

IeÅ¡kovui įvykdžius pervežimÄ , 2019 m. balandžio 24 d. tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas atliktų darbų aktas Nr. R 1904 018, kuriame buvo patvirtinta, kad pervežimo paslaugos suteiktos tinkamai. Tuo pagrindu ieÅ¡kovas tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡rašė atsakovei sÄ skaitÄ Nr. R 1904 018, 2800,00 Eur sumai, kuriÄ atsakovė pasirašė, priėmė ir turėjo apmokėti per 5 kalendorines dienas nuo dokumentų kopijų gavimo dienos. Atsakovė minėtas sÄ skaitas pasiraÅ¡ydavo, priimdavo ir jokių pretenzijų dėl suteiktų pervežimo paslaugų nepareikÅ¡davo, tačiau per nurodytus terminus su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos skolos neapmokėjo.

PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalį nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotÄ krovinį nugabenti į paskirties punktÄ ir iÅ¡duoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimÄ sumokėti nustatytÄ užmokestį. Pagal CK 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieÅ¡kovu bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 9200,00 Eur skola.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo pagrindu, iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (9200,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymo 3 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovas taip pat pateikė praÅ¡ymÄ priteisti 980,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas už suteiktas teisines paslaugas ir pateikė teismui 2019 m. rugsėjo 27 d. pinigų priėmimo kvitÄ . Taip pat ieÅ¡kovas prašė priteisti 104,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir prideda 2019 m. spalio 15 d. AB „Luminor bank“ mokėjimo nurodymÄ Nr. 798. Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinos 104,00 Eur žyminis mokestis ir 980,00 Eur iÅ¡laidos už suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 1084,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 – 428 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietmaz servis ekspedicija“, į. k. 300646515, 9200,00 Eur skolÄ , 8 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9200,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1084,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui individualiam verslininkui A.

I., A., į. k. (duomenys neskelbtini), naudai. Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas iÅ¡siųsti atsakovei. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas