Legislator Case Law & Legislation
f76f1025-5fb1-4bb5-a4e5-8dafd56015b6 AI generated

f76f1025-5fb1-4bb5-a4e5-8dafd56015b6 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number f76f1025-5fb1-4bb5-a4e5-8dafd56015b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų G. M. ir D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             PareiÅ¡kėjas 2015-09-30 pateikė teismui praÅ¡ymÄ skirti byloje DNR ekspertizę tėvystei nustatyti.             Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi G. M. praÅ¡ymas buvo atmestas, iÅ¡aiÅ¡kinus jam, kad praÅ¡ymÄ dėl DNR ekspertizės skyrimo jis gali teikti reikÅ¡damas reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo (nustatymo) ieÅ¡kinio teisenos tvarka.

Legislator headnote

AI generated

f76f1025-5fb1-4bb5-a4e5-8dafd56015b6 · Molėtų rajono apylinkės teismas: M. ir D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             PareiÅ¡kėjas 2015-09-30 pateikė teismui praÅ¡ymÄ skirti byloje DNR ekspertizę tėvystei nustatyti.             Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi G. M. praÅ¡ymas buvo atmestas, iÅ¡aiÅ¡kinus jam, kad praÅ¡ymÄ dėl DNR ekspertizės skyrimo jis gali teikti reikÅ¡damas reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo (nustatymo) ieÅ¡kinio teisenos tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-934-964/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00396-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.4. (S)                                       MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, rašytinio proceso tvarkasusipažinusi su pareiškėjo G. M. prašymu dėl ekspertizės skyrimo, n u s t a t ė : pareiškėja D.

M. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų G. M. ir D. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             PareiÅ¡kėjas 2015-09-30 pateikė teismui praÅ¡ymÄ skirti byloje DNR ekspertizę tėvystei nustatyti.             Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi G. M. praÅ¡ymas buvo atmestas, iÅ¡aiÅ¡kinus jam, kad praÅ¡ymÄ dėl DNR ekspertizės skyrimo jis gali teikti reikÅ¡damas reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo (nustatymo) ieÅ¡kinio teisenos tvarka.

Nutartis įsiteisėjo.             2015-12-01 pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ dėl DNR ekspertizės skyrimo.             PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.             PareiÅ¡kėjas pateikė teismui analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , kuris jau buvo iÅ¡nagrinėtas Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi. Nutartis įsiteisėjusi. Ja pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta ekspertizės skyrimo klausimo sprendimo tvarka.Kadangi pareiÅ¡kėjas pateikė analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , dėl kurio teismas jau yra pasisakęs, šį praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Jis grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ dėl ekspertizės skyrimo nekliudo jį pateikti kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tėvystės nuginčijimo (nustatymo).              Vadovaudamasis CPK 290, 291 str., teismas n u t a r ė : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo G. M. praÅ¡ymÄ dėl DNR ekspertizės skyrimo.PraÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti G. M..             Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Loreta Šiškienė