f76f1025-5fb1-4bb5-a4e5-8dafd56015b6 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų G. M. ir D. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             PareiÅ¡kÄjas 2015-09-30 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ skirti byloje DNR ekspertizÄ tÄvystei nustatyti.             MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi G. M. praÅ¡ymas buvo atmestas, iÅ¡aiÅ¡kinus jam, kad praÅ¡ymÄ dÄl DNR ekspertizÄs skyrimo jis gali teikti reikÅ¡damas reikalavimÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo (nustatymo) ieÅ¡kinio teisenos tvarka.
Legislator headnote
AI generatedf76f1025-5fb1-4bb5-a4e5-8dafd56015b6 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: M. ir D. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             PareiÅ¡kÄjas 2015-09-30 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ skirti byloje DNR ekspertizÄ tÄvystei nustatyti.             MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi G. M. praÅ¡ymas buvo atmestas, iÅ¡aiÅ¡kinus jam, kad praÅ¡ymÄ dÄl DNR ekspertizÄs skyrimo jis gali teikti reikÅ¡damas reikalavimÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo (nustatymo) ieÅ¡kinio teisenos tvarka.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-934-964/2015Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00396-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.4. (S)                                       MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 1 d.MolÄtai MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta Å iÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarkasusipažinusi su pareiÅ¡kÄjo G. M. praÅ¡ymu dÄl ekspertizÄs skyrimo, n u s t a t Ä : pareiÅ¡kÄja D.
M. kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų G. M. ir D. M. pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.             PareiÅ¡kÄjas 2015-09-30 pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ skirti byloje DNR ekspertizÄ tÄvystei nustatyti.             MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi G. M. praÅ¡ymas buvo atmestas, iÅ¡aiÅ¡kinus jam, kad praÅ¡ymÄ dÄl DNR ekspertizÄs skyrimo jis gali teikti reikÅ¡damas reikalavimÄ dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo (nustatymo) ieÅ¡kinio teisenos tvarka.
Nutartis įsiteisÄjo.             2015-12-01 pareiÅ¡kÄjas pateikÄ praÅ¡ymÄ dÄl DNR ekspertizÄs skyrimo.             PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.             PareiÅ¡kÄjas pateikÄ teismui analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , kuris jau buvo iÅ¡nagrinÄtas MolÄtų rajono apylinkÄs teismo 2015 m. spalio 1 d. nutartimi. Nutartis įsiteisÄjusi. Ja pareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kinta ekspertizÄs skyrimo klausimo sprendimo tvarka.Kadangi pareiÅ¡kÄjas pateikÄ analogiÅ¡kÄ praÅ¡ymÄ , dÄl kurio teismas jau yra pasisakÄs, šį praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.
Jis grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kÄjui.Teismo atsisakymas priimti praÅ¡ymÄ dÄl ekspertizÄs skyrimo nekliudo jį pateikti kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu dÄl tÄvystÄs nuginÄijimo (nustatymo).              Vadovaudamasis CPK 290, 291 str., teismas n u t a r Ä : atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjo G. M. praÅ¡ymÄ dÄl DNR ekspertizÄs skyrimo.PraÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti G. M..             Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                           Loreta Å iÅ¡kienÄ