Legislator Case Law & Legislation
f76ef5eb-e17d-4fb3-8ac1-a39089afd245 AI generated

f76ef5eb-e17d-4fb3-8ac1-a39089afd245 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number f76ef5eb-e17d-4fb3-8ac1-a39089afd245
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 12 d.Molėtai                                                   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,sekretoriaujant AuÅ¡rai Pikelienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Rimai Venclovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverstinio gydymo pratęsimo A.

Legislator headnote

AI generated

f76ef5eb-e17d-4fb3-8ac1-a39089afd245 · Molėtų rajono apylinkės teismas: gruodžio 12 d.Molėtai                                                   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,sekretoriaujant AuÅ¡rai Pikelienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Rimai Venclovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverstinio gydymo pratęsimo A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-37-99/2011Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr.1-74-1-00150-2009-0 (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proc. spr. kat. 2.8.1;2.8.11; 2.8.12.

Molėtų rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2011 m. gruodžio 12 d.Molėtai                                                   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas MisiÅ«nas,sekretoriaujant AuÅ¡rai Pikelienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovei Rimai Venclovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverstinio gydymo pratęsimo A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) N u s t a t ė : 2010-06-09 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi A. S. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 178 str. 1 d., ir 2010-06-15 Molėtų rajono apylinkės teismo nutartimi, A. S. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 epizodai), 187 str. 1 d., 187 str. 3 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.2011-05-25 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, A.

S. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o teismÄ A. S. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, terminÄ .           Teikimas tenkintinas.Komisijos, dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsimo, iÅ¡vadoje nurodoma, kad A.

S. serga lėtine psichikos liga – paranaoidine Å¡izofrenija, jo psichikos bÅ«sena yra nestabili, per pastaruosius 6 mėnesius dėl paÅ«mėjimo jis gydytas ligoninėje, savo bÅ«senai nėra pilnai kritiÅ¡kas, savarankiÅ¡kai gydymo netęstų, todėl rekomenduojama A. S. pratęsti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, kad A. S. psichinė bÅ«klė yra nestabili, todėl teikimas laikytinas pagrįstu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str., 405 str. 3- 6 d.d., 440 str. teismas N u t a r ė :

VšĮ Molėtų rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ tenkinti.A. S. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                            Mamertas MisiÅ«nas