f76e13ae-197d-48db-9cf3-e4ee66be0b08 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9766-400/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08600-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.29.1; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. D. ieÅ¡kinį atsakovui T. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas D.

D. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. M. 5 000,00 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2016 m. rugpjūčio 2 d., 3 d. atsakovas pasirašė paprastuosius neprotestuotinus vekselius ieÅ¡kovo naudai. Atsakovas įsipareigojo 2016 m. lapkričio 16 d., 17 d. sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ . Suėjus terminui vekseliai nebuvo apmokėti, ieÅ¡kovas praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo, todėl kreipiasi į teismÄ dėl neapmokėto vekselio priteisimo.

BylÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2016 m. rugpjūčio 2 d. ir 2016 m. rugpjūčio 3 d. paprastųjų vekselių nustatyta, jog paprastaisiais vekseliais atsakovas įsipareigojo 2016 m. lapkričio 16 ir 17 d. ieÅ¡kovui sumokėti 5 000,00 Eur. Suėjus terminui vekseliai nebuvo apmokėti.Jei yra praleidžiamas Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau - Ä®PVÄ®) 40 straipsnio 1 dalyje ir 46 straipsnio 3 dalyje numatyti terminai ir dėl to vekselio turėtojas prarado galimybę iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä pagal paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, tokiu atveju vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Vekselio iÅ¡raÅ¡ymas ir pats vekselis, kaip skolos raÅ¡telis, patvirtina, jog atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo 5 000,00 Eur paskolÄ pagal iÅ¡duotus paprastuosius vekselius, kuriÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti 2016 m. lapkričio 16, 17 d.Å i aplinkybė patvirtina jog ieÅ¡kovÄ ir atsakovÄ siejo paskolos teisiniai santykiai. Nors Ä®PVÄ® nenumato, jog vekselis gali bÅ«ti laikomas paprastu skolos raÅ¡teliu, tačiau Å¡i aplinkybė nepaneigia galimybės vekselį pripažinti paskolos gavimÄ patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklostė tokia faktinė situacija, kuriai esant, vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo Ä®PVÄ® numatyta tvarka pagal notaro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä .

Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiÅ¡kia ieÅ¡kovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo, o vekselyje nenurodomas pinigų perdavimo - priėmimo faktas nepaneigia tarp Å¡alių egzistavusių paskolinių santykių ir nepanaikina atsakovo pagal vekselį prisiimtų įsipareigojimų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas iÅ¡duoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautÄ paskolos sumÄ , tai Å¡io kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolÄ , Å¡alių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieÅ¡tarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.

CK 6.871 straipsnio 1 ir 3 dalies bei 6.873 straipsnio normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formÄ ir paskolos gavėjo pareigÄ grÄ Å¾inti paskolos sumÄ neprieÅ¡tarauja Ä®PVÄ® normoms.Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.59 straipsnyje numatyta, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.Kadangi atsakovas prievolės grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui skolÄ neįvykdė laiku, iÅ¡ atsakovo priteisina 5 000,00 Eur dydžio skola ieÅ¡kovo naudai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis CPK 93 straipsniu, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis – 125,00 Eur (75,00 Eur už ieÅ¡kinį ir 50,00 Eur už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo), teisinės pagalbos iÅ¡laidos – 121,00 Eur.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u t a r i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 000,00 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų 00 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 125,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidas – ieÅ¡kovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                           Rima Šimbelytė