f76ded7a-dd12-4d8f-a6d8-1e58fe13c8d7 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                               Adm. byla Nr. AN-5262-70/2011                                                                   (Proceso Nr. 4-05-3-05216-2011-0)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 6 d.Kaunas                      Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė :             2011-08-05 apie 19.35 val. nepilnametis M. V., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, S. Daukanto g., po pėsčiųjų tiltu, gėrė alkoholinius gėrimus - alų, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d. Pažeidėjas teismo posėdžio metu kaltas prisipažino.

Nurodė, jog dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.M. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 22P-1040147-11, Kauno apskr. VPK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 3490, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu dėl įvykdyto administracinio teisės pažeidimo, pažeidėjo asmens duomenimis. Atsižvelgiant į tai, M. V. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5 d.Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (LR ATPK 20 str., 21 str., 30 str., 301 str., 31 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 178 str. 5 d., 287 str.,        n u t a r i a : M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Algimantas Å imkaitis