f76d4267-4d37-482f-a10b-4bb4baefaac2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2015-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01467-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. rugpjūčio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant R. Å .,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį.

Teismas

nustatė:

G. S. 2019 m. gegužės 30 d. apie 7 val. 40 min., savo gyvenamojoje vietoje, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje laikė 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6545 eurai (130,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Šiais veiksmais G. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais) patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija Žin. 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, dėl jo prisipažįsta ir gailisi. PraÅ¡o skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. S. kaltę įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 31-32), tarnybinis praneÅ¡imas dėl administracinės teisenos (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 3), dėl prekių muitinės vertės įvertinimo (b. l. 11), Kauno apylinkės teismo nutartis atlikti kratÄ G. S. gyvenamojoje vietoje (b. l. 12-13), kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad kratos metu buvo rastos ir paimtos cigaretės „NZ Gold“, 2000 pakelių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 14-16), nutarimas dėl daiktų perdavimo saugojimui (b. l. 17-18), perdavimo – priėmimo protokolas (b. l. 19-20), apžiÅ«ros protokolas (b. l. 21-22), fotolentelė (b. l. 23), G. S. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad į jo namus atvažiavo pažįstamas vyras, kuris pasiÅ«lė jam įsigyti cigarečių, kadangi pats rÅ«ko, todėl už 2400 Eur nusipirko cigarečių „NZ Gold“, kurias laikė namo rÅ«syje, dėl nusižengimo gailisi (b. l. 26-27, 30), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. S. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 28-29), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad G. S. 2019 m. gegužės 30 d. apie 7 val. 40 min., savo gyvenamojoje vietoje, esančiose (duomenys neskelbtini), Kaune, rÅ«syje laikė 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6545 eurai (130,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Å iais veiksmais G. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (su pakeitimais) patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos taisyklių patvirtinimo“ (nauja redakcija Žin. 2013-09-10) 3.1.2 punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, todėl baustinas.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

G. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl G. S. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda su administracinio poveikio priemone – cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį nusižengimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 209 straipsnio 7 dalimi, 10 dalimi, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir skirti 5200 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ su 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Paskirtosios baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, įpareigojant G. S. baudÄ sumokėti per 12 mėnesių. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19104156864.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė