Legislator Case Law & Legislation
f76c6d8b-03a0-4edf-b396-9a779bfe9441 AI generated

f76c6d8b-03a0-4edf-b396-9a779bfe9441 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f76c6d8b-03a0-4edf-b396-9a779bfe9441
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7919-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07986-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. L. 2011-12-08, 13.30 val., prekybos centre „KPC“, esančiame Jurbarko g. 5, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 2,49 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Legislator headnote

AI generated

f76c6d8b-03a0-4edf-b396-9a779bfe9441 · Kauno miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. kaltu prisipažino, nurodė, kad vogti prekės nenorėjo, tačiau jam tik praėjus pro kasas, jis buvo sulaikytas. E. L. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), pažyma/pakvitavimu ( b.l. 5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6, 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. L. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-7919-311/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07986-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 22 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :E. L. 2011-12-08, 13.30 val., prekybos centre „KPC“, esančiame Jurbarko g. 5, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes 2,49 Lt vertės, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 50 str. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. L. kaltu prisipažino, nurodė, kad vogti prekės nenorėjo, tačiau jam tik praėjus pro kasas, jis buvo sulaikytas. E. L. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 3), pareiÅ¡kimu ( b.l. 4), pažyma/pakvitavimu ( b.l. 5), paaiÅ¡kinimu ( b.l. 6, 8).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. L. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltu prisipažino, sunkinančių aplinkybių nėra, jam skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str.,286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a: E. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Rimantas Grigas