f76c4d65-56a1-4a99-b77e-ece6d1fad530 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NrCivilinė byla Nr.2-4877-802/2014Proceso Nr. 2-28-3-04205-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 112.; 117.2.;129.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 21 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. Ž. dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje,                                      n u s t a t ė:

                                           Teisme gautas antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymas suinteresuotiems Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, I. Ž. dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr.0023/05/02795, antstolio kontoroje buvo atliekamas vykdymas pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2005-12-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.N2-2373-594/2005 dėl materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojos I. Ž. naudai. Taip pat nustatyta, kad R. Ž. 2012-06-20 mirė. Jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininkÄ (LR CPK 596 str. 1 d.). AiÅ¡kindamas LR CPK 596 str. taikymÄ , kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad LR CPK 596 str. yra procesinė norma, neatspindinti materialiųjų teisinių santykių, kuriais nustatomos asmenų civilinės teisės ir pareigos, todėl skolininko įpėdiniai a priori negali bÅ«ti laikomi ir procesinių teisių perėmėjais LR CPK 596 str. prasme.

Dėl to, sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal LR CPK 596 str., turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t.y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka LR CK 5.63 str. sÄ lygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal antstolės L. U. D. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-243/2011). LR CK 5.63 str. 1 ir 2 d. nurodyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Trijų mėnesių terminÄ kreditoriaus reikalavimui pareikÅ¡ti teismas gali pratęsti, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių ir nuo palikimo atsiradimo dienos nepraėjo daugiau kaip treji metai (LR CK 5.63 str. 4 d.). AiÅ¡kindamas LR CK 5.63 str. nustatytos tvarkos bei terminų reikÅ¡mę, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes tokia informacija padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

Be to, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vien faktas, kad palikėjo skolos iÅ¡ieÅ¡komos priverstinai CPK nustatyta tvarka, a priori nėra pagrindas laikyti įpėdinį informuotu apie tokias palikėjo skolas. Ä®pėdiniui yra svarbu žinoti apie palikėjo kreditorius, kad jis galėtų pasirinkti, kokiu bÅ«du priimti palikimÄ , taip nustatydamas atsakomybės turtu apimtis. LR CK 5.63 str. tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimu Å¡io straipsnio prasme laikytinas vieÅ¡ame registre iÅ¡vieÅ¡intas palikėjo turto areÅ¡tas.

Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis LR CK 5.63 str. 1 d. nustatyto trijų mėnesių termino. Tokiu būdu atidžiam ir rūpestingam įpėdiniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas yra prieinama ir jis turi galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011).             Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, jog 2006-09-11 turto arešto aktu Nr.0023/05/02795 areštuotas skolininkui priklausantis turtas.

Turto areÅ¡to aktas iÅ¡vieÅ¡intas 2006-09-12. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2014-07-10 palikimo perėjimo valstybei liudijimo registro Nr.2197 matyti, kad po skolininko R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, todėl teismas sprendžia, jog palikimÄ priėmusiam asmeniui informacija apie palikimui taikytus ribojimus ir palikėjo skolas buvo prieinama ir jis turėjo galimybę apsispręsti dėl palikimo priėmimo. Å ias aplinkybes tvirtina ir antstoliui pateiktas raÅ¡tas vykdomojoje byloje (b.l.58), kad priėmusi palikimÄ ir panaikinus turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, valstybė galės atsiskaityti su palikėjo kreditoriais. LR CK 5.62 str. 3 d. numatyta, jog valstybė atsako už palikėjo skolas nevirÅ¡ydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , antstolio ArtÅ«ro Auglio praÅ¡ymas dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu po skolininko R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties vykdomojoje byloje Nr.0023/05/02795 skolininku keistina mirusiojo palikimÄ priėmusi Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius. Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 596 str.,              n u t a r i a:                     PareiÅ¡kimÄ tenkinti.                    Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0023/05/02795 po skolininko R.

Ž., a.k(duomenys neskelbtini) mirties skolininke, mirusiojo palikimÄ priėmusiÄ Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j.a.k. 188659752, Vasario 16-osios g. 15, Vilnius.Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti antstoliui A. Augliui, I. Ž. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėja                                                                                 Eridana Paltanavičienė