f76c1dc3-984e-4d8e-a0db-9977a288d1ec · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-463-984/2015Proceso Nr. 4-44-3-00385-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;(S)ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 20 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Katinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. V.,  viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

V., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios(duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, nedirbančios, registruotos Lietuvos darbo biržoje, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau ir – LR ATPK) 50 straipsnį, ir n u s t a t ė : J. V., 2015 m. rugpjūčio 2 d., 10.43 val., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,98 promilės girtumo laipsnis, iÅ¡ „Maxima“ x-378 parduotuvės, esančios Plento g., Å irvintose, pavogė 1 litrÄ talpos „Šnekotių 7,5“ alų, sÅ«rio gaminį „Optima linija“, kurių vertė sudaro 3,21 eurus. Tokiu bÅ«du, J.

V. įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. J. V. kaltė įrodyta jos prisipažinimu bylos nagrinėjimo metu, raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu (1 b. l.), kuriame ji nurodė, kad neturėjo pinigų sumokėti už prekes; administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigÅ«no A. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), parduotuvės „Maxima“ x-378, apsaugos skyriaus darbuotojo pareiÅ¡kimu (4 b. l.), ir kita byloje esančia medžiaga.

J. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama neblaivi (alkotesterio kvite jai užfiksuotas 1,98 promilių girtumo laipsnis (3 b. l.) (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skiriant nuobaudÄ J. V., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad ji yra linkusi dalyti administracinius teisės pažeidimus, todėl jai skiria 120 eurų baudÄ .

Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 straipsnio 4 dalis). J. V. praÅ¡o jai paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi nedirba, registruota Lietuvos darbo biržoje, tačiau socialinių iÅ¡mokų negauna. Teismas, atsižvelgdamas į Å¡iÄ aplinkybę, J.

V. paskirtÄ baudÄ pakeičia į 20 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant vieÅ¡uosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r ė : J. V. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai 120 eurų baudÄ .J.

V. paskirtÄ 120 eurų baudÄ pakeisti 20 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Asta Katinienė