f76bfcc5-d1f6-49ca-a3e1-7b72e63cb81f · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                          Civilinė byla Nr. L2- 10351-615/2012                                                                                                              (Proceso Nr. 2-05-3-06831-2012-3)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos 117.1.                                                                                                                                                           125.11.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 23 d.Kaunas            Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus R.

P. pareiÅ¡kimo, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas kreditoriaus R. P. pareiÅ¡kimas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. M.. PareiÅ¡kimas yra reiÅ¡kiamas CPK XXIII skyriuje reglamentuota tvarka.PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.PareiÅ¡kėjas savo reikalavimÄ skolininkui grindžia 2010-01-25 paprastuoju neprotestuotinu vekseliu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2008 m. lapkričio 19 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-477/2008 nurodė, kad vekselyje įtvirtintos piniginės prievolės neįvykdymo ypatybė yra ta, kad dėl skolos pagal vekselį, vekselio turėtojas kreipiasi ne į teismÄ , bet į notarÄ (Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnis).

Kai skolininkas pagal vekselį neįvykdo prievolės vekselyje nustatytu terminu, vekselio turėtojas Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo ir jį detalizuojančių teisės aktų nustatyta tvarka kreipiasi į notarÄ ir Å¡is iÅ¡duoda 1999 m. rugsėjo 13 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡koti per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ . NurodytÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä kreditorius (vekselio turėtojas) pateikia vykdyti antstoliui.Todėl nagrinėjamu atveju Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu Å¡iai bylų kategorijai yra nustatyta iÅ¡ankstinė bylos sprendimo ne teisme tvarka- vekselio turėtojas privalo kreiptis į notarÄ dėl 1999 m. rugsėjo 13 d.

Vyriausybės nutarimu Nr. 988 patvirtintos formos vykdomojo įraÅ¡o, iÅ¡ieÅ¡koti per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ , iÅ¡davimo. Tiktai notarui atsisakius iÅ¡duoti vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , vekselio turėtojas įgyja teisę arba apskųsti tokį notaro atsisakymÄ teismui, arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.PareiÅ¡kime nėra nurodytos aplinkybės ir įrodymai, patvirtinantys, kad kreditorius pasinaudojo Å¡iai bylų kategorijai Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymu nustatyta iÅ¡ankstine bylos sprendimo ne teisme tvarka (CPK 433 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Kadangi, sprendžiant iÅ¡ pareiÅ¡kime nurodyto faktinio reikalavimo pagrindo ir įrodymų, yra CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytos aplinkybės, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 435 straipsnio 2 dalis).            Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dėl skolos pagal 2010-01-25 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį iÅ¡ieÅ¡kojimo, jis visų pirma privalo kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ iÅ¡davimo.

Notarui iÅ¡davus tokį vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kreditorius jį turi pateikti vykdyti antstoliui. Notarui atsisakius vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡duoti, kreditorius įgytų teisę apskųsti tokį notaro atsisakymÄ teismui, arba bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme atsakovui ieÅ¡kinį ar skolininkui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Pažymėtina, kad kartu su pareiÅ¡kimu pateiktoje 2010-01-25 paprastojo neprotestuotino vekselio kopijoje paskutinė skolos apmokėjimo data nurodyta 2012-05-20.

Pagal Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 72 straipsnio 2 dalį, tokio vekselio turėtojas (kreditorius) turi teisę pareikÅ¡ti reikalavimus vekselio davėjui (skolininkui) per vienerius metus nuo mokėjimo dienos, t.y. iki 2013-05-20. Todėl terminas kreiptis į notarÄ , dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo, Å¡iuo atveju kreditoriui net nėra pasibaigęs.           Kreditoriui gražintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį gražinti privalo Valstybinė mokesčių inspekcija, suinteresuotam asmeniui pateikus įsiteisėjusiÄ teismo nutartį ir žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento originalÄ (CPK 87 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 435 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290- 291 straipsniais, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti kreditoriaus R.

P. pareiÅ¡kimÄ ir pareiÅ¡kimÄ , kartu su pateiktais dokumentais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su jo gavimÄ teisme patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti jį padavusiam asmeniui.           Gražinti kreditoriui R. P., a/k (duomenys neskelbtini) 2010-05-14 mokėjimo kvitu sumokėtÄ Å¾yminį mokestį- 20 Lt.           IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad dėl skolos pagal 2010-01-25 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį iÅ¡ieÅ¡kojimo, jis visų pirma privalo kreiptis į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti per vekselio mokėjimo terminÄ nesumokėtÄ vekselio sumÄ iÅ¡davimo.

Notarui iÅ¡davus tokį vykdomÄ jį įraÅ¡Ä , kreditorius jį turi pateikti vykdyti antstoliui. Notarui atsisakius vykdomÄ jį įraÅ¡Ä iÅ¡duoti, kreditorius įgytų teisę apskųsti tokį notaro atsisakymÄ teismui, arba bendra tvarka pareikÅ¡ti teisme atsakovui ieÅ¡kinį ar skolininkui pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.           Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti kreditoriui.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Plučas