f76b1df6-9143-4e8a-bcb7-13343250f6a5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3618-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02644-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 389,55 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atlyginimo (b.l. 2-11).IeÅ¡kinyje nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-31 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-141-269/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 10 000 litų bauda su neteisėtai gabentų 1079 pakelių cigarečių „M.

C.“ bei automobilio N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Šis automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigūnų buvo sulaikyti 2013-12-18 Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas (Minsko pl. 21, Vilniuje ir J. J. g. 4, Panevėžyje), nuo sulaikymo 2013-12-18 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2014-02-20 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje.

Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-473-269/2015 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 1 500 Eur bauda su neteisėtai gabentų 485 pakelių cigarečių „M. C.“ bei automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Minėtas automobilis ir juo atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti 2015-02-11 Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, po sulaikymo atgabenti į jų saugojimo vietas, nuo sulaikymo 2015‑02‑11 iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2015-04-28 bei jo įvykdymo saugoti ir apskaityti Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriaus administruojamame muitinės sandėlyje.

Ä®siteisėjus teismų nutarimams administracinės teisės pažeidimų bylose ieÅ¡kovas, sumokėjęs turto saugotojui už automobilių transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietas, kuriomis disponuoja saugotojas, už jų saugojimÄ , konfiskuotus automobilius teisės aktų nustatyta tvarka perdavė realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IeÅ¡kovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo ir saugojimo, sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių sandėliavimo bei jų sunaikinimo (Å¡alinimo) kaÅ¡tus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iÅ¡ viso 389,55 Eur žalos.2.

Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014‑01‑31 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-141-269/2013 atsakovas G. L. buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 210 straipsnio 1 dalyje, jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 000 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų cigarečių (1079 pakelių „M.

C.“) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (b.l. 23-24). Taip pat Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-08 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-473-269/2015 atsakovas G. L. buvo pripažintas padaręs teisės pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje, jam buvo paskirta administracinė nuobauda – 1 500 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto – neteisėtai gabentų cigarečių (485 pakelių „M.

C.“) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) – automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (b.l. 25-26).4. Aukščiau nurodyti automobiliai bei atsakovo neteisėtai gabentos cigaretės muitinės pareigÅ«nų buvo sulaikyti bei nugabenti į jų saugojimo vietas, o nuo sulaikymų iki nutarimų administracinio teisės pažeidimo bylose įsiteisėjimo bei jų įvykdymo, saugoti ir apskaityti muitinės sandėliuose (b.l. 27-101). Ä®siteisėjus 2014-01-31 ir 2015-04-08 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutarimams, ieÅ¡kovas sumokėjo turto saugotojui už automobilių transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , už jų saugojimÄ , taip pat patyrė sulaikytų cigarečių transportavimo į saugojimo vietÄ , saugojimo (sandėliavimo) ir sunaikinimo iÅ¡laidų – iÅ¡ viso patyrė 389,55 Eur dydžio nuostolius (b.l. 21-22).

Duomenų apie tai, kad atsakovas geranoriškai atlygino ieškovui jo patirtus nuostolius, nėra ((duomenys neskelbtini)str.).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis nustato, kad prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. CK 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Tai gi, atsakovui savo neteisėtais veiksmai padarius ieÅ¡kovui nuostolių, jam kyla civilinė deliktinė atsakomybė juos atlyginti.

CK 6.245 straipsnio 4 dalis numato, kad deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartinais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais. Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 str. 1 d.). Remiantis nurodytomis teisės normomis ir bylos nagrinėjimo metu nustatytomis aplinkybėmis, teismas turi pagrindo ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisti 389,55 Eur dydžio nuostolių atlyginimÄ .

6. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo buvo atleistas, ieškinį tenkinus visiškai valstybės naudai iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis ir 1,69 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, t.y. iš viso 21,69 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 96 str. 1 d., 83 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) naudai 389,55 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 55 ct) nuostolių atlyginimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 21,69 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 69 ct) žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius