f76b0bf2-4603-4bf9-a68e-8a0fc697fb5f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-720-620/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00549-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 116.5.2 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 204,32 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. irn u s t a t ė :Atsakovui A. N. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu, todėl tenkintinas iÅ¡ dalies.Tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“, valdančios sistemÄ www.smscredit.lt, ir atsakovo A.

N. 2013-05-15 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-17), pagal kuriÄ atsakovui iÅ¡ viso suteiktas 289,62 Eur (1000 Lt) kreditas iki 2013-06-14. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir pervedė atsakovui 289,62 Eur (1000 Lt; b. l. 6), tačiau nustatytu terminu atsakovas skolos nesumokėjo. IeÅ¡kovas nurodo bei pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-12-15 įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-1555-504/2014 iÅ¡ atsakovo priteista 1000 Lt skola pagal paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. 2014-12-15 nutartimi kreditoriaus reikalavimas dalyje dėl 705,45 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-06-14 iki 2014-02-13, atsisakytas priimti, laikant, kad praÅ¡omos palÅ«kanos yra neprotingai didelės ir pažeidžia atsakovo, kaip vartotojo teises bei teisėtus interesus.

Pateiktu pareiÅ¡kimu ieÅ¡kovas (kreditorius) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 204,32 Eur (705,48 Lt) palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2013-06-15 iki 2014-02-13.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du sudaryta vartojimo kredito sutartis. Tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai.

Kadangi reikalavimas kildinamas iÅ¡ vartojimo sutarties teismas ex officio imasi vartotojo, kaip silpnesniosios sandorio Å¡alies, interesų pažeidimo apsaugos.Reikalavimas dėl palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino priteisimo, jų dydis pagrįstas bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1. p., taip pat CK 6.874 str. 1 d. numatančia, jog paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Laikytina, kad Å¡ios palÅ«kanos kompensuoja minimalius kreditoriaus nuostolius dėl tolesnio naudojimosi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Tokias palÅ«kanas pagal įstatymÄ turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Tačiau kreditorius gali nesÄ Å¾iningai nustatyti neprotingai dideles palÅ«kanas, ir iÅ¡ to pasipelnyti, todėl teismas turi vertinti, ar susitarimas dėl palÅ«kanų dydžio nepažeidžia iÅ¡ esmės Å¡alių interesų pusiausvyros, ar jis neprieÅ¡tarauja sÄ Å¾iningumo, protingumo ir teisingumo principams.

Teismų praktikoje Å¡ioms palÅ«kanoms taikomos CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies normos, leidžiančios teismui mažinti akivaizdžiai per dideles netesybas, todėl teismas turi teisę sumažinti ir Å¡alių susitarimu nustatytas palÅ«kanas, kurios yra neprotingai didelės ir pažeidžia sÄ Å¾iningumo ir teisingumo principus. Lietuvos Aukščiausiasis teismas savo praktikoje taip pat yra pasisakęs, kad palÅ«kanos, kurios mokamos tik esant sutarties pažeidimui, savo esme yra ne palÅ«kanos, bet sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).Å alys sutartyje susitarė, jog atsakovas, laiku negrÄ Å¾inęs kredito, įsipareigoja mokėti palÅ«kanas, kurių dydis yra nuo 111,66 iki 114,37 procentų (bendra kredito kainos metinė norma – nuo 198,30 iki 199,90 procentų).

Atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos, todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2013-06-15 iki 2014-02-13 paskaičiavo 204,32 Eur palÅ«kanas, kurios atsižvelgiant į paskolos suma, sutarties laikotarpį, laikytinos neprotingai didelėmis, pažeidžiančiomis kredito gavėjo teisės bei teisėtus interesus. Be to pažymėtina, kad Å¡iuo konkrečiu atveju ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, kad jis bÅ«tų patyręs bÅ«tent tokio dydžio nuostolius dėl atsakovo netinkamo prievolės vykdymo.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungdamas prie ieÅ¡kovo parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, remiantis CK 1.5 str., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. teismas praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydį mažina iki 110 Eur. Tokia palÅ«kanų suma laikytina pakankama atlyginti dėl prievolės neįvykdymo ieÅ¡kovo patirtus nuostolius ir užtikrinanti Å¡alių teisių pusiausvyrÄ prievolės neįvykdymo atveju. Esant nurodytoms aplinkybėms, priteistina iÅ¡ atsakovo 110 Eur palÅ«kanų.

Kitoje dalyje reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo yra nepagrįstas, todėl atmestinas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2015-04-30, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.)              Pateikdamas ieÅ¡kinį, CPK nustatyta tvarka ieÅ¡kovas sumokėjo minimalų žyminį mokestį -15 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.; b. l. 18), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai, nors pateiktas ieÅ¡kinys ir tenkintinas iÅ¡ dalies, nes prieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas pažeistų ieÅ¡kovo teisėtÄ interesÄ gauti jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris Å¡iuo atveju nepriklauso nuo to, kokia dalimi patenkinti ieÅ¡kovo reikalavimai (CPK 93 str. 4 d.).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a:

UAB „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 110 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2015 m. balandžio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovas A. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                       Loreta Kukelkienė