f76aed27-56a5-4475-bbf6-e86f56f3bb99 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-687-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-20-9-00652-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. spalio 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

B. patvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė: 2016-08-29 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 57 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

SiÅ«loma teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 str. 2 d. numatytas pareigas:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.2014-06-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2014-03-20 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, ir nustatyta – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta – 10 mėnesių laisvės atėmimo. BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-03-20 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.2015-12-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 1 metai laisvės atėmimo. BK 64(1) str. bausmė sumažinta 1/3, paskirta 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes sudėjus dalinio sudėjimo būdu, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo.2015-12-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi – 2013-06-21 baudžiamuoju įsakymu padaryta veika pagal BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į 178 str. 4 d., paskirta 45 paros arešto, BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. taikant bausmių keitimo taisykles, paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-17 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams. 2015-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta 4 mėnesiais, nustatyta galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2016-06-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi patikslinta bausmė R.

B.. Pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2015-12-11 nuosprendžiu R. B. paskirta ir 1/3 sumažinta bausmė 4 mėnesių 2015-12-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi, dalinai jas sudėjus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2015-09-08; bausmės pabaiga: 2017-05-08. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėnesiai 13 dienų, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2016-08-25. R. B. Å¡iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, drausmine tvarka nebaustas, 1 kartÄ buvo paskatintas, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, dalyvauja Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos vedamose dvasinio ugdymo pamokose lanko anoniminių narkomanų savitarpio paramos grupės užsiėmimus.

PožiÅ«ris į darbÄ pataisos namuose teigiamas – nuteistasis bÅ«ryje įtrauktas į nemokamus darbus (tvarko bendro naudojimo patalpas). Socialiniai ryÅ¡iai geri. Kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų nesilaiko. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks jo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R.

B. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-08-25 protokolo Nr. 90-223 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. B. priimtas vienbalsiai.Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, nuteistasis atlikdamas bausmę vienÄ kartÄ skatintas už iniciatyvÄ ir aktyvų dalyvavimÄ Ä¯gyvendinat socialinės reabilitacijos priemones, nepažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistasis dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose, dalyvauja „Lietuvos kalėjimų kapelionų asociacijos“ vedamose dvasinio ugdymo pamokose, bÅ«ryje tvarko bendro naudojimo patalpas, lanko AN (anoniminių narkomanų) savitarpio pagalbos grupės užsiėmimus.

Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr. 61- 1497, nuteistojo R. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 57 balai (pagal „OASys“ metodikÄ â€œ), t.y. vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, iÅ¡lieka Å¡ie nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai galimo lygtinio paleidimo laikotarpiu: ankstesnė (dažna) nusikalstamo elgesio patirtis; narkotinių medžiagų vartojimas; ne visuomet pasirenka tinkamas elgesio strategijas bei neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių; anksčiau į priežiÅ«rÄ reagavo minimaliomis pastangomis.Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.Teismas, įvertinęs 2016-08-29 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-204 taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį. Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

B. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.). Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus nuteistajam nustatytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 dalyje numatytos pareigos bei jų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 360 straipsnio 1, 2 bei 7 dalimis, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 29 d.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimÄ Nr. 91-204 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. B. ir nustatyti Å¡ias pagal BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas:nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė