f76ada02-9174-4d8d-89b7-b4dab9fc4160 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-145-404/2016Procesinis Nr. 4-33-3-00082-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3; 2.14.3.; 3.7.ROIK:16055360362                                                         (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo L. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2016 m. vasario 16 d., 2230 val., L.

B. bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, baustas du kartus administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, sunkiai orientavosi, Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje – Plungės mieste, V. Mačernio g. 16 namo bendro naudojimo laiptinėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. B. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.L.

B. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio G. T. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie L. B. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; L. B. blaivumo testo duomenys apie jam nustatytÄ vidutinį girtumÄ (2.20 ‰); duomenys apie L. B. anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus (2015-12-09 ir 2015-12-11 baustas pagal ATPK 178 str. 3 d.). Surinkti įrodymai patvirtina, jog L.

B. pa­si­ro­dė girtas vie­Å¡o­je vie­to­je, kai jam du kar­tus per me­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giÅ¡­kus teisės pa­Å¾ei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-11-18 baustas už ATPK 183 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, laipsnį, kad nėra L.

B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, asmenybę – L. B. nuo 2013 m. balandžio mėn. baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ net 9 kartus, kas rodo sistemingÄ jo Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų darymÄ .Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus maksimaliÄ sankcijoje už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ numatytÄ piniginę baudÄ .Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smasn u t a r i a:L.

B. pri­pa­Å¾in­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti baudÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti L. B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 1001, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti L. B.Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                               (paraÅ¡as)                                                Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis