Legislator Case Law & Legislation
f7694dbe-13d6-4d61-a2c9-a4e31306c3eb AI generated

f7694dbe-13d6-4d61-a2c9-a4e31306c3eb · Alytaus apylinkės teismas

Case Number f7694dbe-13d6-4d61-a2c9-a4e31306c3eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir V. S. bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi fiziniams asmenims G. S. ir V. S. buvo iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore (toliau - Administratorė) paskirta UAB „Lexuna". 2021 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi UAB „Lexuna" atstatydinta iš administratorės pareigų ir nauja administratore paskirta UAB „Kaveka". 2022 m. sausio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose buvo gautas administratorės UAB „Kaveka“ prašymas dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratorės pareigų, 2022 m. sausio 25 d. gautas pakartotinis prašymas.

Legislator headnote

AI generated

f7694dbe-13d6-4d61-a2c9-a4e31306c3eb · Alytaus apylinkės teismas: Nagrinėjamu atveju 2022 m. sausio 17 d. Alytaus apylinkės teisme gautas nemokumo administratorės UAB „Kaveka“ praÅ¡ymas dėl atsistatydinimo iÅ¡ nemokumo administratorės pareigų, 2022 m. sausio 25 d. gautas pakartotinis praÅ¡ymas. Fiziniams asmenims nepasiÅ«lius bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros, 2022 m. sausio 25 d. nutartimi teismas įpareigojo Å¡io įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotÄ institucijÄ Vyriausybės nustatyta tvarka pasiÅ«lyti bankroto administratoriaus kandidatÅ«ras.

Keywords

AI generated
bankruptcy administrator appointment consideration of applications appointment of auditor right to good administration request for appointment administrative procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2FB-914-418/2022 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00814-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.2.3 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.2.2.3 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 22 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kaveka“ atstatydinimo ir naujos nemokumo administratorės paskyrimo klausimÄ G.

S. ir V. S. bankroto byloje. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi fiziniams asmenims G. S. ir V. S. buvo iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore (toliau - Administratorė) paskirta UAB „Lexuna". 2021 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi UAB „Lexuna" atstatydinta iš administratorės pareigų ir nauja administratore paskirta UAB „Kaveka". 2022 m. sausio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose buvo gautas administratorės UAB „Kaveka“ prašymas dėl atsistatydinimo iš nemokumo administratorės pareigų, 2022 m. sausio 25 d. gautas pakartotinis prašymas.

PraÅ¡yme nurodoma, kad pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymÄ (toliau - FABÄ® 14 straipsnio 3 dalį apie ketinimÄ pateikti praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo administratorius apie tai praneÅ¡a fiziniam asmeniui ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 dienų iki kreipimosi į teismÄ dienos. 2022 m. sausio 3 d. administratorė iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ pareiÅ¡kėjams, kuriuo informavo, kad ji ketina atsistatydinti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų administratorės pareigų. Teismas, vadovaudamasis FABÄ® 4 straipsnio 5, 7 dalimis, 6 straipsnio 3 dalies 2 punktu,  fiziniam asmeniui nepasiÅ«lius nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ros, 2022 m. sausio 25 d. nutartimi įpareigojo Å¡io įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotÄ institucijÄ Vyriausybės nustatyta tvarka pasiÅ«lyti nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ras.

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. vasario 2 d. pateikė teismui trylika kandidatÅ«rų, viena kandidatÅ«ra – V. T., buvo pateikta savarankiÅ¡kai. Teismas k o n s t a t u o j a: Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABÄ®) 14 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl administratoriaus atstatydinimo ir naujo administratoriaus paskyrimo FABÄ® nustatyta tvarka, kuomet administratorius pateikia praÅ¡ymÄ dėl atsistatydinimo.

FABÄ® 14 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad FABÄ® 14 straipsnio 3 dalis taip pat numato, kad fizinis asmuo ir (ar) kreditorių susirinkimo pirmininkas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo Å¡io bankroto administratoriaus praneÅ¡imo gavimo dienos gali teismui pasiÅ«lyti naujÄ bankroto administratoriaus kandidatÅ«rÄ Å¡io įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu fizinis asmuo bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros nepasiÅ«lo, teismas skiria bankroto administratorių, kurio kandidatÅ«rÄ pasiÅ«lo Å¡io įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju 2022 m. sausio 17 d. Alytaus apylinkės teisme gautas nemokumo administratorės UAB „Kaveka“ praÅ¡ymas dėl atsistatydinimo iÅ¡ nemokumo administratorės pareigų, 2022 m. sausio 25 d. gautas pakartotinis praÅ¡ymas. Fiziniams asmenims nepasiÅ«lius bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros, 2022 m. sausio 25 d. nutartimi teismas įpareigojo Å¡io įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotÄ institucijÄ Vyriausybės nustatyta tvarka pasiÅ«lyti bankroto administratoriaus kandidatÅ«ras.

Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2022 m. vasario 2 d. pateikė teismui trylika kandidatÅ«rų, viena kandidatÅ«ra – V. T., pateikta savarankiÅ¡kai. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nėra gauta kreditorių prieÅ¡taravimų nemokumo administratorių kandidatÅ«roms ir jų siÅ«lomoms paslaugų kainoms, bei įvertinęs visas bylos aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo bei sÄ Å¾iningumo kriterijais, sprendžia, kad nemokumo administratorė M.

V. yra tinkama administruoti G. S. ir V. S. bankroto procedÅ«ras. Pretendentė yra pateikusi deklaracijÄ dėl atitikties teisės aktų reikalavimams bei nemokumo administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ , sutinka administruoti Å¡iÄ bylÄ už bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ , kuri buvo patvirtinta 2020 m. balandžio 1 d. Å¡eimos mokumo atkÅ«rimo plane. Teismo vertinimu, tai atitinka tiek kreditorių, tiek pareiÅ¡kėjo, o ir valstybės interesus. Kitų FABÄ® 11 straipsnio 3, 5 dalyse įtvirtintų pagrindų, dėl kurių teismas negalėtų skirti M.

V. nemokumo administratore, nenustatyta, todėl nauja nemokumo administratore skirtina M. V.. Vadovaujantis FABĮ 14 straipsnio 4 dalies 2 punktu, nustatytinas 14 dienų terminas, per kurį atstatydinta nemokumo administratorė UAB „Kaveka“ privalo perduoti paskirtai naujai nemokumo administratorei fizinių asmenų G. S. ir V. S. visus bankroto proceso dokumentus. Įsiteisėjusi teismo nutartis dėl nemokumo administratorės atstatydinimo ir naujos nemokumo administratorės paskyrimo yra pagrindas kredito įstaigai, kurioje atidaryta G.

S. ir V. S. depozitinė sÄ skaita, pakeisti sÄ skaitos turėtojÄ â€“ teismo atstatydintÄ nemokumo administratorę į paskirtÄ naujÄ nemokumo administratorę (FABÄ® 14 straipsnio 8 dalis). Naujai paskirta nemokumo administratorė, vadovaujantis FABÄ® 14 straipsnio 8 dalies nuostatomis, įsiteisėjus teismo nutarčiai, įpareigojama nedelsiant kreiptis į kredito įstaigÄ , kurioje yra atidaryta bankrutuojančių fizinių asmenų depozitinė sÄ skaita dėl Å¡ios sÄ skaitos turėtojo pakeitimo.

UAB „Kaveka“ informuotina, kad jeigu atstatydinta nemokumo administratorė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintai nemokumo administratorei iki 2 896 Eur baudÄ (FABÄ® 14 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 14 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais, n u t a r i a : atstatydinti bankrutuojančių fizinių asmenų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratorę UAB „Kaveka“, juridinio asmens kodas 305570306. Paskirti bankrutuojančių fizinių asmenų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nemokumo administratore M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0127, veiklos ir korespondencijos adresas Aludarių g. 2-25, Vilnius. Ä®pareigoti atstatydintÄ nemokumo administratorę UAB „Kaveka“ per 14 (keturiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti visus bankrutuojančių fizinių asmenų G.

S. ir V. S., bankroto proceso dokumentus naujai paskirtai nemokumo administratorei M. V.. IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Kaveka“, kad jeigu atstatydinta nemokumo administratorė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ neperduoda fizinio asmens bankroto proceso dokumentų ar perduoda ne visus, teismas gali skirti atstatydintam nemokumo administratorei iki 2 896 Eur baudÄ . Ä®pareigoti naujai paskirtÄ nemokumo administratorę M. V. įsiteisėjus nutarčiai kreiptis į kredito įstaigÄ dėl bankrutuojančių fizinių asmenų G.

S. ir V. S. depozitinės sÄ skaitos turėtojo pakeitimo. Nutarčiai įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti bankrutuojantiems fiziniams asmenims G. S. ir V. S., paskirtai naujai nemokumo administratorei M. V., atstatydintai nemokumo administratorei UAB „Kaveka“, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, bei kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus.

Teisėja Leonora Jakubauskienė