f768db76-b7cb-4c58-a21a-35ac9eeebff2 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-3572-272/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02825-2014-1.                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 129.18.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

L. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ , uždėtÄ 1999-11-25 Teismo antstolių kontoros prie Trakų rajono apylinkės teismo butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-08-07 iÅ¡raÅ¡o bei LR Teisingumo ministerijos antstolių kontoros prie Trakų rajono apylinkės teismo 1999-11-25 raÅ¡to Nr. 1382 kopijų matyti, kad LR Teisingumo ministerijos antstolių kontoros prie Trakų rajono apylinkės teismo antstolio 1999-11-25 raÅ¡tu Nr. 1382 buvo areÅ¡tuotas M.

L. butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).Iš byloje esančios Trakų rajono apylinkės teismo archyvarės 2014-11-03 pažymos ir jos priedo – išrašo-kopijos iš 1999 m. vykdomųjų bylų registracijos žurnalo matyti, kad vykdomoji byla Nr. 1382 dėl 4000 Lt baudos išieškojimo iš M. L. Trakų r. PK, kurioje minėtam M. L. butui buvo uždėtas areštas, yra sunaikinta pasibaigus bylos dėl baudos išieškojimo saugojimo 3 metų terminui.Byloje duomenų, kad visa bauda yra išieškota, nėra (pagal pareiškėjo patektus duomenis, išieškota yra 2851,32 Lt).

Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. 1 p. „a“ pp. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (2003 m. sausio 22 d. Nr. 26.1-K Biuletenis Nr. 4, p. 421).Byloje nėra duomenų apie tai, kad iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ M. L. 4000 Lt baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas ir iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties eiga buvo sustabdyti, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra suėjusi dvejų metų vykdymo senatis.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes areÅ¡tas butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), naikintinas.Butas buvo areÅ¡tuotas vykdomojoje byloje Teismo antstolių kontoros prie Trakų rajono apylinkės teismo, o įsigaliojus Lietuvos Respublikos antstolių įstatymui nuo 2003-01-01 nėra Teismo antstolių kontoros prie Trakų rajono apylinkės teismo, todėl areÅ¡tas butui naikintinas teismo nutartimi, o ne antstolio patvarkymu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 629 str. 1 d. 4 p. ir 2 d., 631 str. 4 d., teismas n u t a r ė :

             praÅ¡ymÄ patenkinti.Panaikinti areÅ¡tÄ butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (įregistravimo pagrindas - Teismo antstolių kontoros prie Trakų rajono apylinkės teismo antstolio 1999-11-25 raÅ¡tas Nr. 1382, reg. Nr. 2541; įraÅ¡as galioja nuo 1999-11-29).Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjo atstovui, iÅ¡ieÅ¡kotojui Trakų r. PK ir vieÅ¡o registro tvarkytojui.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                        Irena Stefanovič