f766edde-d917-4ece-ada0-28944b4dd555 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-8523-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07489-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

B. Č. 2014-09-27 apie 22.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo susirinkę paÅ¡aliniai asmenys, kurie vartojo alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, rėkavo. Å iuos asmenis B. Č. nuolat įsileidžia į savo namus, ten leidžia jiems vartoti alkoholinius gėrimus neatlygintinai, namuose laiko lindynę. Tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. B. Č. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ esmės aplinkybės nurodytos teisingos, tačiau nuolatinai asmenys nesilanko.

Å iuo metu gyvena viena. B. Č. kaltė ir pažeidimo, numatyto ATPK 182 str. 2 d. faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 3), E. Z. Å . paaiÅ¡kinimu (b. l. 5),G. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), R. B. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7). Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad B. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 182 str. 2 d. – laikė alkoholinių gėrimų lindynę, todėl yra baustina.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

B. Č. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d. – minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286-288 str., 293 str.,nutarė: B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 str. 2 d. ir 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (57 EUR) baudÄ . NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Audronė Levinskienė