f76663db-a804-4e14-a8f4-192bdde39b70 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-5576-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04834-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. V. 2014-06-15 apie 10.35 val. parduotuvėje ,,Norfa“, esančioje Kaunas, Naujakurių g. 31, praėjo pro kasas nesumokėjus už sÅ«rį, 5,19 Lt vertės. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. V. paaiÅ¡kino, kad apsaugos darbuotojas jai liepė sumokėti vietoje, tai nekvies policijos, bet ji nesutiko. Ji pirko daugiau prekių, vėliau telefonÄ Ä¯kiÅ¡o į kiÅ¡enę. Susimokėjo už prekes, tačiau apsaugos darbuotojas pasakė, kad ji nesumokėjo už sÅ«rį.

SÅ«rį rado pirkinių maiÅ¡elyje, tačiau čekio nepaėmė, jo neieÅ¡kojo. Po liudytojo E. G. parodymų prisipažįsta kalta.Liudytojas E. G. parodė, kad V. V. ne pirmÄ kartÄ parduotuvėje pagrobia prekių. Pastebėjo Å¡iÄ moterį, todėl ant lapelio rašėsi prekes, kurias ji deda į krepÅ¡elį. Vaisvandenių skyriuje pastebėjo, kaip į kiÅ¡enę įsidėjo sÅ«rį. Prie kasos už sÅ«rį nesumokėjo. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir V. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 3), UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, apsaugos darbuotojo tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4, 5, 6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka bausta, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidimo padarymÄ baustina minimalia bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Audronė Levinskienė Â