f7664544-bb41-4053-a17c-5e5cef981efc · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-906-455/2011Nr. A2.2-916-455/2011Nr. A2.9-1104-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00577-2011-5Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00584-2011-3Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00726-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 48.3.; 52.3.(S)                                                                                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            N U T A R I M A S                                                     2011 m. birželio 20 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylas, kuriose V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 50 str., n u s t a t ė :

V. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011-05-10 apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Molėtų gatvėje, prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, pasirodė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,92 promilių neblaivumas), tuo pažeidė visuomeninę rimtį ir dorovę.              Be to, V.

Å . 2011-05-12 apie 14.00 val., iÅ¡ UAB „PALINK“ priklausančio prekybos centro IKI Nr. 391, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Utenoje, savitarnos salės pagrobė vienÄ pakelį cigarečių “Walt Street“, kurio vertė 6,59 Lt.             Be to, V. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, 2011-06-09 apie 14.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenos autobusų stotyje, adresu A.

Baranausko g. 7, Utenoje, pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 3,43 promilių neblaivumas), tuo pažeidė visuomeninę rimtį ir dorovę. V. Š. kaltu prisispažino. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 50 str., įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais dėl girto pasirodymo viešoje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio matuoklio šaknelėmis, UAB „PALINK“ prekybos centro IKI Nr. 391 pareiškimu,                     I.

K., V. Å . paaiÅ¡kinimais, prekių grÄ Å¾inimo aktu, pažyma/pakvitavimu. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad V. Å . padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus 178 str. 3 d., 50 str.,V. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė pagal ATPK 50 str. – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei į V.

Å . apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, iki paskutinio pažeidimo padarymo aÅ¡tuonis kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bei keturis kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ . Ä®vertinus V. Å . atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, kas neigiamai apibÅ«dina traukiamÄ administracinėn atsakomybėn V.

Å . kaip asmenybę bei rodo, kad anksčiau jam taikytos poveikio priemonės (piniginės baudos) nebuvo efektyvios ir joms keliamų tikslų nepasiekė, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : V. Å . pripažinti kaltu 2011-05-10 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .V.

Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .V. Å . pripažinti kaltu 2011-06-09 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir V. Å . paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius