f7663733-bf01-47e0-b9be-a652b6e2f5d0 · Utenos apylinkės teismas

?civ. byla Nr. 2-556-266/2019 Proceso Nr.2-14-3-00992-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija : 2.6.3.4;3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos respublikos vardu 2019 m. vasario 18 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, Sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, Dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., jos atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui, nedalyvaujant atsakovui A. K., dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vilmantui Jasiukoniui, VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir,- n u s t a t ė: IeÅ¡kovė G. S. su ieÅ¡kiniu atsakovui A. K. kreipėsi į teismÄ ir prašė atsakovÄ pripažinti jos sÅ«nų Ž. ir V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nums po 100 eurų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog ji su atsakovu susipažino 2012 metais, susitikinėjo, turėjo lyrinių santykių ir nuo atsakovo pastojo. (duomenys neskelbtini) pagimdė dvynukus.

Atsakovas pripažino, jog yra vaikų tėvas, ir to niekada neneigė, tačiau nenorėjo registruoti savęs vaikų tėvu. Norėdama apsaugoti sÅ«nų interesus kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės nustatymo ir praÅ¡o atsakovÄ pripažinti jos sÅ«nų tėvu. Nustačius atsakovÄ sÅ«nų tėvu, ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ vaikams po 100 eurų kas mėnesį iki jų pilnametystės . Atsakovas iki Å¡iol jokios paramos neteikia. Jo motina Å¡iek teik jai padeda pinigais, rÅ«beliais .

Ji pati nedirba, augina sÅ«nus ir dukrÄ , kurios susilaukė su sugyventiniu T. O.. Pragyvena iÅ¡ gaunamų paÅ¡alpų, pinigų už vaikus ir iÅ¡ to, kÄ uždirba sugyventinis. Prašė priteisti ir bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko. Jis Å¡iuo metu su Å¡eima gyvena užsienyje, todėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys ir kiti dokumentai jam buvo iÅ¡siųsti elektroniniu paÅ¡tu. Atsakovas visus dokumentus gavo ir pateikė teismui atsiliepimÄ , jog ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai, kad norėtų bylÄ baigti taikiai, tačiau Å¡iuo metu gyvena užsienyje ir atvykti į teismo posėdį negali.

Prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujat. IeÅ¡kinys tenkintinas . Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas pažįstami, bendravo , turėjo lytinių santykių . IeÅ¡kovė nuo atsakovo pastojo ir (duomenys neskelbtini) pagimdė dvynukus sÅ«nų Ž. ir sÅ«nų V.. (b. l. 5,6) Atsakovui atsisakius gera valia pripažinti tėvystę, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kovei pateikus ieÅ¡kinį į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kinį pripažino ir nurodė, jog yra ieÅ¡kovės vaikų tėvas , sutiko bylÄ užbaigti taikiai.

Dėl tėvystės nustatymo. Kaip nustatyta , tai atsakovas pripažįsta, jog yra ieÅ¡kovės sÅ«nų tėvas ir tėvystės neginčija. Todėl, atsakovas A. K. nustatytinas Ž. S. ir V. S. tėvu. (LR CK 3.146-148 straipsniai) Nors atsakovas gera valia pripažino tėvystę ir nori dėl viso ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio sudaryti taikos sutartį, tačiau įstatymas draudžia taikos sutartimi pripažinti tėvystę. Jei atsakovas tėvystę pripažino, tai jis turėjo galimybę kartu su ieÅ¡kove kreiptis į notarÄ su praÅ¡ymu pripažinti tėvystę, o po to registruoti save vaikų tėvų, tačiau to iki ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio padavimo teismui nepadarė.

Kadangi atsakovas tėvystės neneigia, todėl ji pripažintina teismo spendimu. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. IeÅ¡kovė pateikdama teismui ieÅ¡kinį neprašė nustatyti vaikų gyvenamosios vietos su ja, nors iki Å¡iol Å¡alių sÅ«nÅ«s gyveno tik su ieÅ¡kove. Kadangi Å¡eimos bylose teismas yra aktyvus ir atsižvelgdamas į ieÅ¡kinio reikalavimus turi teisę virÅ¡yti pareikÅ¡tus reikalavimus, todėl , įvertinus bylos aplinkybes , sprendžia, jog yra pagrindas iÅ¡spręsti klausimÄ dėl ir Å¡alių sÅ«nų gyvenamosios vietos nustatymo, nes Å¡is klausimas yra tiesiogiai susijęs su pareikÅ¡to ieÅ¡kinio dalyku ir pagrindu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad šalys niekada negyveno kartu . Ieškovei (duomenys neskelbtini) metais susilaukus dvynukų, ji su vaikais gyvena kartu ir motina jais abiems rūpinasi.

Atsakovas gyvena užsienyje, turi kitÄ Å¡eimÄ . Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad vaikai yra mažo amžiaus , bei į tai, kad ginčo byloje dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra, konstatuoja, kad Ž. S. ir V. S. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jų motina G. S.. Dėl iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nums kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 eurų kiekvienam iki sÅ«nų pilnametystės. LR CK 3.192str. 1d. numato, jog tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

Materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje- prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas , priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėm. Be to, tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , tai tas iÅ¡laikymo vaikui dydis turi bÅ«ti proporcingas tėvų turtinei padėčiai. Tėvų turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinių skaičių , taip pat tėvų elgesį, siekiant uždirbti , gauti pajamas vaikams iÅ¡laikyti.

Tėvų pareiga teikti vaikui iÅ¡laikymÄ yra imperatyvi ir jos nevykdymas negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar iÅ¡laikymo teikėjo nerÅ«pestingu, nesÄ Å¾iningu elgesiu . Kasacinėje teismų praktikoje pripažįstama, kad , nustatant vieno iÅ¡ tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių ir profesines galimybes pajamas, iÅ¡ kurių bÅ«tų teikiamas iÅ¡laikymas vaikams.

Byloje nustatyta, jog ieÅ¡kovė nedirba, augina sÅ«nus Ž., V. ir dukrÄ P., kurios susilaukė (duomenys neskelbtini) metais su sugyventiniu T. O. . Jos pajamos, tai gaunama socialinė paÅ¡alpa ir iÅ¡mokos vaikams. IeÅ¡kovė gyvena su sugyventiniu bute, kuri neseniai įsigijo. Atsakovas nuo pat sÅ«nų gimimo jokio iÅ¡laikymo jiems neteikė ir iki Å¡iol neteikia. Lietuvos Respublikoje jis nedirba, jokio turto neturi. Atsakovas sutikdamas su praÅ¡omo iÅ¡laikymo dydžiu , teismui nepateikė duomenų apie jo mėnesines pajamas, apie ten turimÄ turtÄ .

Šiuo metu šalių vaikams penkeri metai, jie lanko darželį, yra sveiki. Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius tiek išvadoje, tiek ir skyriaus atstovas teismo posėdžio metu nurodė, jog ieškovės ieškinys visiškai pagrįstas ir tenkintas. Prašoma išlaikymo suma yra nedidelė ir šio metu atitinka vaikų interesus. Todėl, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, į vaikų amžių, jų poreikius, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams Ž. ir V. po 100 eurų kiekvienam kas mėnesį iki jų pilnametystės. Toks išlaikymo dydis šiuo metu atitinka protingus vaikų poreikius ir atsakovo turtinę padėtį .

Atsakovas yra jaunas , darbingas vyras , todėl turi imtis visų bÅ«tiniausių priemonių padėti ieÅ¡kovei iÅ¡laikyti jų sÅ«nus . Vaikams priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečių vaikų nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (CK 3.185 straipsnis, CK 3.186 straipsnis, CK 3.203 straipsnio 1 dalis). Priteista iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 282 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sprendimai dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytini skubiai jam dar neįsiteisėjus.

Išlaikymas, priteistinas nuo 2019-01-14. Pažymėtina, kad išlaikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobūdžio. Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteista atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus šalių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiūra), priteisto išlaikymo dydis gali būti padidintas arba sumažintas (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovei G. S. pagal valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-10-28 sprendimÄ Nr. 2.4.(NTP-2)-18-T-2282-18544 (b. l. 8 ) suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, kuriÄ sudaro 143 Eur. Sutinkamai su LR CPK 88 straipsnio nuostatomis, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos , tai 143 eurai. Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio nuostatomis iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio padavimÄ 100 eurų, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista pagal įstatymÄ ir žyminis mokestis už iÅ¡laikymo vaikams priteisimÄ 80 eurai, viso priteistina 180 eurų žyminio mokesčio .

Taip pat priteistina iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ ir 6.67 eurai teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, CPK 268 straipsniu, CPK 270 straipsniu, CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,  n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Nustatyti, jog Ž. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini). Nustatyti vaikų Ž. S. ir V. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina G. S..

Priteisti iÅ¡ A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams Ž. S., a. k(duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui , kas mėnesį nuo 2018-12-18 iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Nustatyti, kad iÅ¡laikymÄ , skirtÄ Å½. S. ir V. S. uzufrukto teise valdo ir tvarko motina G. S.. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iÅ¡ A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 143 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , juridinio asmens kodas – 188659752) bei 180 eurų žyminio mokesčio ir 6,67 eurus teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų ( įmokos kodas 5660) į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB , arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus.

Teisėja Zita Gavėnienė