f765b7e2-ffce-43d0-9071-8a73aa67b124 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1105-990/2020

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00909-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6; 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O. A. (A. O. A.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. O. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

2020 m. vasario 28 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Antrojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis P. S. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ , kuriuo A. O. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ .

Teismas

konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2020 m. vasario 28 d. apie 21.33 val. Fabijoniškių gatvėje, Vilniuje, A. O. A., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. A. O. A. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko. A. O. A. teismÄ informavo teismo posėdyje nedalyvausiantis (b. l. 11), todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta A. O. A. nedalyvaujant.

3. 2020 m. vasario 28 d. paaiÅ¡kinime A. O. A. nurodė, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 21 val. jis be mamos leidimo paėmė pastarosios automobilį ir iÅ¡ pastato, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo nuvažiavo pas savo draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), po ko važiavo į greitojo maisto restoranÄ , esantį FabijoniÅ¡kių mikrorajone, kuriame nusipirkęs maisto važiavo į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Å¡alia pastato, esančio FabijoniÅ¡kių g. 1A, kur jį sustabdė policijos pareigÅ«nai (b. l. 5).

4. Išraše iš Lietuvos gyventojų registro nurodyta, kad A. O. A. vairuotojo pažymėjimo nėra įgijęs (b. l. 8).

5. Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 21.33 val. Fabijoniškių gatvėje, Vilniuje, A. O. A., neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, vairavo automobilį „Fiat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

6. A. O. A. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, taigi A. O. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

7. A. O. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymÄ numatyta baudos nuo trijų Å¡imtų iki keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų administracinė nuobauda.

8. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. O. A. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. O. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostata, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimÄ nustatytos baudos, A. O. A. skirtina administracinė nuobauda – vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 44, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti A. O. A. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. O. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje- administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 20111411904. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mindaugas Ražanskas