f7653c1f-b05a-4c8e-aeb4-ed4a1f8b2dfc · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2VP-12959-429/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03689-2019 -8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.1.12.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl leidimo įeiti į skolininko bÅ«stÄ , suinteresuoti asmenys UAB „Kačerginės rezidencija“, DNSB „Kačerginės rezidencija“ Teismas nustatė: antstolė kreipėsi į su praÅ¡ymu priimti nutartį leisti jai – antstolei Sonatai Vaicekauskienei ar jos įgaliotam atstovui – padėjėjui kartu su paskirtu ( pasirinktu ) turto vertintoju pateikti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „Kačerginės rezidencija“ , kad bÅ«tų užfiksuota fotonuotraukomis ir /ar vaizdo medžiaga vidinė buto bÅ«klė, leidžiant į jį patekti ne tik darbo dienomis, bet ir savaitgaliais.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Jei antstolis į gyvenamÄ sias patalpas neįleidžiamas , jis į jas patekti turi teisę tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamÄ sias patalpas. Jei antstolį, pateikusį teismo nutartį, atsisakoma įleisti į gyvenamÄ sias patalpas arba kitas patalpas, antstolis kviečia policijos pareigÅ«nÄ bei kviestinius ir jų akivaizdoje atidaro gyvenamÄ sias bei kitas patalpas. Antstolio pakviestas pareigÅ«nas privalo atvykti ir dalyvauti vykdymo procese ( Civilinio proceso kodekso 615 straipsnis).

A. S. Vaicekauskienės kontoroje 2020-01-21 pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo vyk. raÅ¡tas Nr. e2-395-429/2020 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Kačerginės rezidencija“ į.k. 303417379 DNSB „Kačerginės rezidencija“ į.k. 304888747 naudai. Po raginimo nustatytu terminu skolininkas skolos neapmokėjo. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ areÅ¡tuotas butas -unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypo 30/1000 dalis, unikalus Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priklausantis UAB „Kačerginės rezidencija“.

Antstolei kilus abejonių dėl turto vertės, ji nurodo, kad bÅ«tina skirti ekspertizę. Turto vertintojas kreipėsi į UAB „Kačerginės rezidencija“ direktorių A. K., tačiau pilietis, atsiliepęs telefonu numeriais (duomenys neskelbtini) pasakė, kad tokio žmogaus nepažįstantis, o paraÅ¡ius žinutę skolininko vadovui A. K. , turto vertintojas gavo neigiamÄ atsakymÄ . Susiekus su jo atstove advokato padėjėja E. A., ji informavo, kad A. K. nesutinka antstolės įleisti į gyvenamÄ sias patalpas, todėl tikslu nustatyti turto tikrÄ jÄ vertę, iÅ¡duotinas teismo leidimas įeiti į gyvenamÄ sias patalpas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 615 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Leisti antstolei Sonatai Vaicekauskienei ar jos įgaliotam padėjėjui ( jai) kartu su paskirtu ( pasirinktu) turto vertintoju patekti į butÄ -39,46 kv. m. , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ( nuo 1-13 iki 1-18, su rÅ«siu 4,77 kv. m., pažymėtu P-32 ir su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis I-1 (1/40 iÅ¡ 19,09kv,.m.), 1-30 (1/5 iÅ¡ 31,51kv.m.) , adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „Kačerginės rezidencija“ į.k. 303417379, tikslu užfiksuoti vidinę buto bÅ«klę, leidžiant patekti į minėtÄ butÄ ne tik darbo dienomis, bet ir savaitgaliais.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų žiniai. Nutartis nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vida Jegorovienė