f764bf66-935f-4cd9-b820-eefee79584be · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4131-155/13(Proceso Nr. 2-03-3-05788-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 45.5, 116.5.1, 116.5.2 (S)                                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                               S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius,                                                                                           2013 m. sausio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima KruÅ¡nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-4131-155/13 dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovams R. B. ir D. B., N u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. B. ir D. B. lygiomis dalimis 7374,93 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 222,93 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 236,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.

PrieÅ¡ingų įrodymų į bylÄ neteikė. IeÅ¡kinys yra tenkinamas dėl tokių aplinkybių:Ginčo Å¡alys buvo faktiniuose sutartiniuose santykiuose. IÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikė atsakovams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), (b. l. 7, 10-11), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo paslaugas. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-541-868/2012 nustatyta, kad bendrojoje jungtinėje nuosavybėje R.

B. ir D. B. priklauso po ½ dalį minėto buto (b. l. 10-11). Atsakovai naudojosi šiam butui teikiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-09-13 proporcingai jiems priklausančioms buto dalims įsiskolino ieškovui 7374,93 Lt (b. l. 6). Priešingų įrodymų atsakovai teismui nepateikė. Kadangi atsakovai iki šiol neatsiskaitė su ieškovu, todėl ši suma, t.y. 7374,93 Lt, yra priteisiama iš atsakovų ieškovo naudai. Kadangi atsakovams priklauso po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 10, 11), iš atsakovės R.

B. proporcingai nuosavybės teise valdomai buto daliai priteisiama 3687,46 Lt skolos, iš atsakovo D. B. – 3687,46 Lt skolos. Atsakovai laiku neapmokėjo skolos, todėl jiems atsiranda pareiga mokėti 222,93 Lt įstatyminių palūkanų pagal LR CK 6.210 str., 6.261 str. Įstatyminių palūkanų skaičiuotėje klaidų nenustatyta, todėl ieškovo naudai proporcingai nuosavybės teise priklausančio turto daliai yra priteisiama 111,46 Lt (222,93*1/2) palūkanų iš atsakovės R. B. ir 111,46 Lt (222,93*1/2) – iš atsakovo D.

B. (b. l. 6).Atsakovai laiku neatsiskaitė su ieškovu. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. iš jų ieškovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Dėl aukščiau išdėstyto pareikštas ieškinys tenkinamas LR CK 1.71 str., 4.76 str., 6.38 str., 6.383-6.391 str. pagrindais.Kadangi ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, tai iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis yra priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinio padavimÄ teismui sumokėjo 228,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 5), 5,80 Lt už gyventojų registro pažymas (b. l. 8-9, 14-16), 3,00 Lt už VÄ® Registrų centras duomenų bazės peržiÅ«rÄ (b. l. 7, 12-13). Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo reikalavimÄ , LR CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis, t. y. po 118,40 Lt, ieÅ¡kovo naudai yra priteisiama 236,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (228,00 +5,80 +3,00 =236,80). Procesinių dokumentų įteikimo paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nėra priteisiamos, atsižvelgiant į ekonomiÅ¡kumo principÄ , nes jos yra mažos, o jų iÅ¡ieÅ¡kojimas yra neproporcingai didelis.

Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 185 str., 285 str., teismas N u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3687,46 Lt skolos, 111,46 Lt įstatyminių palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 3798,92 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 92 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3798,92 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 118,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas 111760831, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3687,46 Lt skolos, 111,46 Lt įstatyminių palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 3798,92 Lt (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 92 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3798,92 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-11-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 118,40 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Lt 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas 111760831, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, naudai.Atsakovai R.

B. ir D. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Rima KruÅ¡nienė