f7645587-e89b-4a76-b805-bb28172cc1df · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-354-906/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00296-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 22 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingos r., gyv. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gimnazijoje - mokytoju, neteisto, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

A. M. 2012 m. rugpjūčio 8 d., 10.23 val. Gimbutienės g., Kaukolikų k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,92 promilės etilo alkoholio±5%, t. y. 0,874 prom.), pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ , už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).A.

M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad vakarykščiai Å¡ventė, buvo gėręs alkoholinio gėrimo alaus, nemanė, kad vis dar gali bÅ«ti neblaivus. Nurodo, kad norėjo parsivaryti maÅ¡inÄ iÅ¡ garažo, esančio už 50 metrų, kai jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes reikia važinėti į darbÄ Skuodo mieste, dėl ko gali netekti teisės vairuoti. Taip pat teisė vairuoti reikalinga, kad galėtų nuvežti sunkiai sergančiÄ mamÄ pas gydytojus.

Pripažįsta, kad kartÄ jau yra baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, teigia, kad daugiau tai niekada nepasikartos.A. M. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R222546, asmens blaivumo testo rezultatais, kuriuose nurodyta, kad A. M. 2012-08-08, 10.23 val. nustatytas 0,92 promilių girtumas, įvertinus prietaiso 5 % paklaidÄ , laikytina, kad nustatytas 0,874 promilių girtumas, patrulio M. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

A. M. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad gana ženkliai virÅ¡ytas leistinas alkoholio koncentracijos kiekis organizme, dėl ko asmuo sėsdamas už vairo negalėjo nejausti esantis neblaivus, į pažeidėjo asmenybę, yra dirbantis, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, savo iniciatyva yra iÅ¡klausęs kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, taip pat atsižvelgtina į tai, kad A.

M. jau kartÄ baustas 2008-06-09 už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustumas nors ir iÅ¡nykęs tačiau Å¡i aplinkybė neigiamai charakterizuoja asmenį. Taip pat atsižvelgiama į teismo nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ , nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra pagrindo skirti Å¡velnesnės nuobaudos nei numatyta įstatyme. Atsakomybėn traukiamo asmens ir jo Å¡eimos interesai, poreikis vairuoti transporto priemonę, negali bÅ«ti aukščiau už vieÅ¡Ä interesÄ , už visuomenės saugumÄ kelyje.

Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti paskiriant didesnę už minimaliÄ , tačiau mažesnę nei vidutinę ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ .A. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsniu A. M. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėjas                                                                                                             SvajÅ«nas BliudsukisÂ