Legislator Case Law & Legislation
f763e99c-b78c-42e8-b42f-5ffaddb39afc AI generated

f763e99c-b78c-42e8-b42f-5ffaddb39afc · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number f763e99c-b78c-42e8-b42f-5ffaddb39afc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48418-2017-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.10.3.;2.3.6.4.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, civilinio ieÅ¡kovo atstovei D. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

f763e99c-b78c-42e8-b42f-5ffaddb39afc · Å iaulių apylinkės teismas: Buvo blaivus. Einant link namų matė atvažiuojant apsaugÄ ir policijÄ , nuėjo toliau link namų. Dėl svetimo turto sugadinimo kaltu visiÅ¡kai pripažįsta ir labai gailisi, kad taip pasielgė.Nusikalstamos veikos aplinkybėms nekeliant abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas (BPK 273 straipsnio 1 dalies).Be K. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.Liudytoja V. J. ikiteisminiame tyrime yra parodžiusi, kad ji dirba pardavėja kooperatinės bendrovės "Raseinių prekyba" parduotuvėje, esančioje Raseinių r., Virgainių k. 2017-09-09, apie 0:30 val., jai bÅ«nant namuose, į telefonÄ atėjo praneÅ¡imas apie tai, kad suveikė parduotuvės signalizacija.

Keywords

AI generated
damage to credit damage to electrical installations robbery financial hardship human rights violations electrical and radio equipment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48418-2017-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.10.3.;2.3.6.4.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 4 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorui Arminui ElijoÅ¡iui, civilinio ieÅ¡kovo atstovei D. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2013 m. sausio 31 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 10 mėn.; 2. 2013 m. balandžio 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., atidedant bausmės vykdymÄ 1 m. 6 mėn.; 3. 2013 m. birželio 21 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymÄ 2 m. 6 mėn.; 4. 2013 m. spalio 15 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, o 2014 m. vasario 11 d. Å iaulių apygardos teismui pakeitus nuosprendį, paskirta 1 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 5. 2013 m. gruodžio 5 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 m. terminuoto laisvės atėmimo; 6. 2016 m. liepos 1 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 60 parų areÅ¡to, kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. G. 2017 m. rugsėjo 9 d., apie 0.30 val., Raseinių r., Viduklės sen., Virgainių k., tyčia plyta ir akmenimis iÅ¡daužė kooperatinės bendrovės "Raseinių prekyba" priklausančios parduotuvės Nr. 14 lango stiklo paketÄ , kurio vertė 30 eurų, ir sugadino signalizacijos sirenos blokÄ , kurio vertė 90 eurų, tuo padarydamas bendrovei bendrÄ 120 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis K. G. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-09-09, apie 0:20 val., jis ėjo pasivaikščioti po Raseinių rajono Virgainių kaimÄ . Jis buvo blogos nuotikos, todėl su plyta ir akmenimis iÅ¡daužė parduotuvės pastato langÄ , ant kurio buvo uždėtos grotos. Pradėjus veikti garsinei signalizacijai, sudaužė ir jÄ . Buvo pastatęs kopėčias, tačiau įsibrauti į parduotuvę negalvojo, jei bÅ«tų galvojęs, bÅ«tų iÅ¡daužęs lango, kuriame nėra grotų, stiklÄ .

Buvo blaivus. Einant link namų matė atvažiuojant apsaugÄ ir policijÄ , nuėjo toliau link namų. Dėl svetimo turto sugadinimo kaltu visiÅ¡kai pripažįsta ir labai gailisi, kad taip pasielgė.Nusikalstamos veikos aplinkybėms nekeliant abejonių, įrodymų tyrimas nutrauktas (BPK 273 straipsnio 1 dalies).Be K. G. visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga.Liudytoja V. J. ikiteisminiame tyrime yra parodžiusi, kad ji dirba pardavėja kooperatinės bendrovės "Raseinių prekyba" parduotuvėje, esančioje Raseinių r., Virgainių k. 2017-09-09, apie 0:30 val., jai bÅ«nant namuose, į telefonÄ atėjo praneÅ¡imas apie tai, kad suveikė parduotuvės signalizacija.

Atvykusi prie parduotuvės ji pamatė, kad sudaužytas signalizacijos blokas, kuris yra ant sienos iÅ¡ lauko pusės. Apėjusi pastatÄ rado palei langÄ prie sienos atremtas medines kopėčias bei iÅ¡daužtÄ sandėlio lango stiklo paketÄ . Ä® parduotuvės vidų nepatekta, nes ant lango yra metalinės grotos.Liudytoja D. Z. ikiteisminiame tyrime yra parodžiusi, kad ji yra KB „Raseinių prekyba“ įgaliota personalo vadybininkė, kuriai pavesta atstovauti bendrovės interesus. Prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ji pateikė dokumentus KB „Raseinių prekyba“ patirtai turtinei žalai pagrįsti, t.y.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. 3499883 ir sÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr. 170912-01. KB „Raseinių prekyba" padaryta bendra turtinė 120 eurų turtinė žala. IÅ¡daužtus lango stiklo paketÄ padaryta 30 eurų žala, o sugadinus lauko sirenÄ - 90 eurų žala. IÅ¡daužtas lauko lempos gaubtas yra bevertis. Žala nėra atlyginta.Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2017-09-19 policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame iÅ¡dėstytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės (b. l. 8).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija ir pėdsakai - iÅ¡daužtas langas, sudaužytas signalizacijos blokas, sudaužytas lempos gaubtas, į sienÄ atremtos kopėčios, stiklo Å¡ukių radimo vietos ir kt., įvykio vietoje, esančioje yra Raseinių r. Viduklės sen. Virgainių k. įvykio vietoje apžiÅ«rėtos ir paimtos medinės kopėčios (b. l. 12-18). IÅ¡ savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 33-34) matyti, kad iÅ¡ D. Z. paimtos dvi sÄ skaitos faktÅ«ros, patvirtinančios, jog parduotuvės lauko sirena buvo 90 eurų vertės, o lando stiklo paketas - 30 eurų vertės (b. l. 35, 36).

Parodymų patikrinimo vietoje metu K. G. patvirtino savo parodymus, kas buvo užfiksuota parodymų patikrinimo vietoje protokole ir fotonuotraukose (b. l. 64-70).Kaltinamojo K. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, nes jis tyčia sugadino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarydamas 120 Eur turtinę žalÄ .K. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis K. G. teisiamas septintÄ kartÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , baustas administracine tvarka, duomenų apie buvimÄ narkologinėje įskaitoje ir narkologinį gydymÄ nėra, nedirba.

Jam skirtina viešųjų darbų bausmė. Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus kaltę, todėl, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Byloje yra pareikÅ¡tas KB "Raseinių prekyba" 120 Eur civilinis ieÅ¡kinys. Yra nustatyta ir įrodyta, kad K. G. iÅ¡daužus kooperatinės bendrovei "Raseinių prekyba" priklausančios parduotuvės Nr. 14 lango stiklo paketÄ ir sugadinus signalizacijos sirenos blokÄ , padaryta bendrovei bendra 120 eurų turtinė žala.

Civilinis ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Žala padaryta kaltais tyčiniais veiksmais, turi būti atlyginta. Civilinį ieškinį K. G. pripažino. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :              K. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį ir nubausti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų kas mėnesį.

Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę bausmę vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams , įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų kas mėnesį.Iki bausmės vykdymo pradžios K. G. palikti galioti kardomÄ sias priemones, raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , jas panaikinti. Patenkinti KB "Raseinių prekyba" civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo ir priteisti KB "Raseinių prekyba" naudai iÅ¡ K.

G. 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                                                         Danutė Kregždienė