f7637cd7-c8ec-43f7-bb37-e2a0227478c2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-9019-323/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05597-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Klaipėdos apylinkės teismas N u t a r t i s 2019 m. rugsėjo 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Constuma“, mažajai bendrijai (toliau – MB) „Savoja“, A.

K. dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , ir praÅ¡o teismo skirti skolininkės MB „Savoja“ vadovui A. K. baudÄ už 2019 m. balandžio 15 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S19-9690 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ nevykdymÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolis J. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/18/01591, pradėtÄ pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2018 m. birželio 27 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. eL2-2915-588/2018 dėl 890,80 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės MB „Savoja“ iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Constuma“ (pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „Kalara“) naudai. 2019 m. sausio 15 d. antstolis priėmė patvarkymÄ â€žDėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ Nr. S19-1465, kuriuo įpareigojo skolininkę MB „Savoja“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti duomenis apie: bankų, kuriuose yra įmonės sÄ skaitos, rekvizitus ir sÄ skaitų numerius, piniginių lėšų likučius, įmonės balansÄ , turtines teises, vertybinius popierius, priklausančius įmonei, prekių (pagamintos produkcijos), jei tokių yra, detalų sÄ raÅ¡Ä ir faktinę buvimo vietÄ , įmonės turimÄ nekilnojamÄ jį, kilnojamÄ jį turtÄ , kuris nėra tiesiogiai naudojamas ir nepritaikytas tiesiogiai naudoti Å«kinėje – komercinėje įmonės veikloje sÄ raÅ¡Ä , įmonės Å«kinei – komercinei veiklai skirtų kilnojamojo ir nekilnojamojo turto objektų, taip pat žaliavų ir medžiagų, staklių, įrengimų, kitų pagrindinių priemonių, skirtų tiesiogiai Å«kinei – komercinei įmonės veiklai, sÄ raÅ¡Ä , įmonės sudarytas pervežimų, nuomos, lizingo, faktoringo ar kitas sutartis, įmonės kasos knygÄ (v. b. l. 45). 2019 m. balandžio 15 d. antstolis priėmė pakartotinį patvarkymÄ Nr. S19-9690 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ, kuriuo pakartotinai įpareigojo skolininkę MB „Savoja“ per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo pateikti aukščiau minėtus duomenis (dokumentus) (v. b. l. 77).

Patvarkymas iÅ¡siųstas registruotu skolininkės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini), vadovo el. paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 78-80), ir laikomas įteiktu (CPK 604, 605 straipsniai). Bylos duomenimis skolininkė iki Å¡ios dienos antstolio reikalavimų neįvykdė. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju bylos duomenimis matyti, kad skolininkė MB „Savoja“ teisėtų ir nenuginčytų antstolio reikalavimų raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ nei antstolio nustatytu terminu, nei vėliau, iki pareiÅ¡kimo teismui pateikimo, neįvykdė. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių skolininkei įvykdyti antstolio reikalavimus, nenustatyta. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytÄ terminÄ , bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė MB „Savoja“ savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, su antstoliu nebendradarbiavo, vykdomÄ ja byla nesidomėjo, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymÄ skolininkės MB „Savoja“ vadovui A. K. skirtina 100 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys). Nurodyto dydžio bauda skirta atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, jo sukeltas pasekmes, į pažeidimo trukmę, į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ .

Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos pateikti reikalaujamus duomenis (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti suinteresuoto asmens (skolininkės) MB „Savoja“, įmonės kodas 304031512, vadovui A.

K. už antstolio J. P. 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymo Nr. S19-9690 „Dėl įpareigojimo raÅ¡tu pateikti duomenis (dokumentus) apie įmonės turtinę padėtį bei nurodyti tiksliÄ turto buvimo vietÄ â€œ vykdomojoje byloje Nr. 0172/18/01591 nevykdymÄ 100 (vieno Å¡imto) Eur dydžio baudÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/18/01591 grÄ Å¾inti antstoliui J. P.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė