f762f464-e1e2-4048-b4f3-83526b869f3e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2044-223/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00512-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovams I.

D. ir Ž. J.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 599,98 Eur skolos, 11,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Teismo praneÅ¡imais atsakovai buvo įpareigoti pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos.

Procesiniai dokumentai atsakovui Ž. J. įteikti 2019 m. vasario 15 d. asmeniÅ¡kai, o atsakovei I. D. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. kovo 30 d. pristatančiam asmeniui praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 str. 3 d.). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymai pratęsti nustatytÄ terminÄ negauti. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, kad 2008 m. lapkričio 11 d. tarp Å¡alių buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo pardavimo sutartys, pagal kurias ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovai įsipareigojo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti pagal tiekėjo pateiktas sÄ skaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Atsakovai už teikiamas paslaugas su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d. atsakovai už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį yra skolingi ieÅ¡kovei 599,98 Eur skolos.

Kadangi atsakovai prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove laiku nevykdė, ieÅ¡kovė remdamasi sutarties nuostatomis paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 11,52 Eur. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai iki Å¡iol nėra įvykdę prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., pagrindais. Iš atsakovų priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 92, 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 599,98 Eur (penkių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 98 ct.) skolos, 11,52 Eur (vienuolikos eurų 52 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir iÅ¡ kiekvieno po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio akcinei bendrovei „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Birutė Mėlinauskienė