f762f184-5658-40d5-b37a-c2f6fa98f89e · Klaipėdos apygardos teismas

             Civilinė byla Nr. eB2-793-253/2018             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00678-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.11 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 4 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Pupeikienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios R. Ž. artelės bankroto administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo R.

Ž. artelei.              Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismas 2017 m. lapkričio 23 d. nutartimi R. Ž. artelei iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Renavita“. 2018 m. balandžio 11 d. nutartimi, atsistatydinus administratorei UAB „Renavita“, nauja bankroto administratore paskirta UAB „IGNIKA“. Klaipėdos apygardos teismas 2018 m. vasario 14 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinius reikalavimus, kurie tikslinti vėlesnėmis nutartimis (2018 m. kovo 2 d., 2018 m. kovo 30 d.) Teismo 2018 m. birželio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nurodė, kad atliktos visos įmonės bankroto procedÅ«ros, nepadengtos administravimo iÅ¡laidos, kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Administratorės įgaliotas asmuo nurodo, kad visi Ä®BÄ® numatyti veiksmai ir procedÅ«ros buvo atlikti.

Nustatyta, kad byloje yra patvirtinti 43 209,10 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie nėra padengti. Kadangi dalis nepadengtų finansinių reikalavimų sudaro įmonės savininko skola kreditoriams, konstatuotina, kad likvidavus individualiÄ Ä¯monę dėl bankroto, Å¡ios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, iÅ¡skyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas.

Taigi, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 8 d. pažyma Nr. (14)-LV4-53 patvirtina, kad R. Ž. artelė už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių reikalavimų neturi; veiklos registracijos adresu nevykdė; nebuvo įtraukta į kontroliuojamų Å«kio subjektų sÄ raÅ¡Ä .

Duomenų apie įmonės veiklos metu sukauptas atliekas, užterÅ¡tÄ dirvožemį ar gruntÄ nėra, todėl neprieÅ¡tarauja dėl įmonės likvidavimo.Patikrinus duomenis LITEKO sistemoje nustatyta, kad bylų, kurioje dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų R. Ž. artelė, nėra.Darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios R. Ž. artelės likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos ir yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

             bankrutavusiÄ R. Ž. artelę, juridinio asmens kodas 125186535, reg. adresas (duomenys neskelbtini), pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.             Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikÅ¡tų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä : 2-os eilės kreditoriai:1. VSDFV Klaipėdos skyrius                                                                                           3 201,36 Eur2.

SĮ „Telšių butų ūkis“                                                                                            402,56             Eur 3-os eilės kreditoriai:

3. Lindorff Oy filialas                                                                                           6 159,10 Eur4. O. Z.                                                                                                         10 775,58 Eur5.

PlusPlus Capital, As, Lietuvoje atstovaujama „PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo                          6 722,16 Eur6. S. G.                                                                                           15 450,00 Eur7. Antstolė B. T.                                                                              498,34 Eur                                                                                                                IÅ¡ viso: 43 209,10 Eur              Įpareigoti įmonės bankroto administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ kreditoriams ir įmonės savininkui.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė