f762b4b2-5e83-4f85-b4b0-5e7cdc74a05c · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. eN2-3069-620/2021 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00280-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.1; 3.2.6.1 (N) (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 14 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, pareiÅ¡kėjams Ž. K. ir I. K., pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Jonui Stankevičiui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausiajai specialistei L.

R., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Ž. K. ir I. K. pareiÅ¡kimÄ dėl įvaikinimo, suinteresuotas asmuo Obelių socialinių paslaugų namai, institucija teikianti iÅ¡vadÄ : Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos . Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai pateikdami pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o: -įvaikinti K. P. , pripažįstant pagal įstatymÄ pareiÅ¡kėjus Ž. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir I.

K. a.k. (duomenys neskelbtini) K. P. gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) tėvais , o K. P. Ž. K. ir I. K. dukra ir suteikti jai pavardę K.. Pateiktame pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjai nurodė, kad prieÅ¡ daugiau kaip devynerius metus sužinojo, kad I. pagal medicininę diagnozę negali susilaukti biologinių vaikų . VisÄ tÄ laikÄ nesijautė esantys pilna Å¡eima, kadangi trÅ«ko vaiko . PrieÅ¡ 5 metus nutarė lankyti GIMK programos mokymus . Tokio sprendimo iniciatorius buvo Ž. K. . 2016-12-09 pradėjo lankyti globėjų ir įtėvių rengimo programos mokymus, kaip bÅ«simų įtėvių pora.

Baigiantis mokymams, sužinojo apie laikinai tėvų globos netekusiÄ naujagimę K. P. ir kreipėsi dėl laikinos globos K. P. suteikimo. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) tapo laikinaisiais mergaitės globėjais , o nuo 2020-02-04 nuolatiniais pagal 2020-02-04 Panevėžio apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-859-233/2020. Atsiradus teisiniam pagrindui nutarė įvaikinti K.. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jie yra sudarę santuokÄ (duomenys neskelbtini).

Dar iki santuokos sudarymo kartu gyveno apie keturis metus, o buvo pažįstami virÅ¡ keturių metų. Jie yra įraÅ¡yti į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje sÄ raÅ¡Ä kodas -(duomenys neskelbtini) . Abu yra sveiki. PareiÅ¡kėjas dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokama kasmėnesinė atlyginimo suma 532,67 Eur. PareiÅ¡kėja I. K. dirba (duomenys neskelbtini), iÅ¡mokama kasmėnesinė atlyginimo suma nuo 597,11 Eur iki 908,57 Eur. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise valdo gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , klėtį ,unikalus, Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (Å¡ulinį), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,24 ha žemės sklypÄ ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad RokiÅ¡kio socialinės paramos centro Globos centro padalinys, įvertinęs jų pasirengimÄ , pateikė iÅ¡vadÄ , jog jie yra tinkami asmenys įvaikinti K. P.. Mano, kad jų pareiÅ¡kimas įvaikinti atitinka visas įvaikinimo sÄ lygas numatytas Lietuvos Respublikos CK XIII skyriuje. PareiÅ¡kėjai teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, nurodė, kad yra tvirtai apsisprendę įvaikinti K. P.. JÄ augina nuo vieno mėnesio ir mergaitė juos laiko tėvais, o jie savo dukra.

Nurodė, kad nebeįsivaizduoja savo gyvenimo be mergaitės, jų sprendimas yra apgalvotas ir atsakingai įvertintas. Suinteresuotas asmuo Obelių socialinių paslaugų namai su pareiÅ¡kimu sutiko. Jų atstovas teismo posėdžio metu nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateikto byloje K. P. , gim. (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruoto RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje matyti, kad juose įraÅ¡yti duomenys apie jos tėvus – R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ pateikto santuokos sudarymo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) žinoma, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka tarp Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) po santuokos sudarymo nustatant sutuoktiniams pavardes „K.“ ir „K.“. Valstybinė Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2021 m. balandžio 14 d. pateikė iÅ¡vadÄ â€žDėl K.

P. nacionalinio įvaikinimo“ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡vadoje nurodyta, kad RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-02-17 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), K. P., buvo nustatyta vaiko laikinoji globa. Vaiko laikinaisiais globėjais paskirti Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), ir I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019-10-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT- 1355-233/2019 R. P. pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu tam tikrose turtinių santykių srityse bei pripažintas neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje - Å¡eimos santykių srityje (asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ , auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti, bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus).

Panevėžio apylinkės teismo 2019-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-9373-233/2019 nustatyta, Panevėžio apylinkės teismo 2019-10-09 sprendimu pripažintam neveiksniu/ribotai veiksniu konkrečiose turtinių ir neturtinių santykių srityse R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), globa ir jo globėja bei turto administratore skirta V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-12-31 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-142- 233/2019, neterminuotai apribota tėvų valdžia I.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros - K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020-02-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT- 859-233/2020, likusiai be tėvų globos K. P., nustatyta vaiko nuolatinė globa ir jos nuolatiniais globėjais paskirti Ž. K. ir I. K.. Nuolatinės globos vieta nustatyta nuolatinių globėjų gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo 2020-11-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-10388-620/2020, patvirtintas pareiškėjo R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo globėjos V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytinis sutikimas įvaikinti jo nepilnametę dukrÄ K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) CK 3.209 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad įvaikinti iÅ¡skiriant seseris ir brolius leidžiama tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai negalima užtikrinti seserų ir brolių gyvenimo kartu dėl jų sveikatos arba kai dėl įvairių aplinkybių seserys ir broliai jau buvo iÅ¡skirti ir nėra galimybių užtikrinti jų gyvenimo kartu.

Be K. P., I. K. yra susilaukusi dar dviejų vaikų: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir L. G., gim. (duomenys neskelbtini). G. G. ir L. G. gyvenamoji vieta nustatyta su jų tėvu. R. P. turi dvi pilnametes dukras: R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai tarpusavyje nebendrauja ir jokių objektyvių aplinkybių, kad vaikai galėtų augti vienoje Å¡eimoje, nėra, todėl Tarnybos nuomone, K. P. įvaikinimas pareiÅ¡kėjų Å¡eimoje CK 3.209 straipsnio 6 dalies reikalavimo nepažeis ir užtikrins vaiko prigimtinę teisę augti Å¡eimoje, įtvirtintÄ 1989-11-20 Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos Vaiko teisių konvencijos (toliau - Vaiko teisių konvencija) preambulėje.

CK 3.209 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įvaikinti galima tik tuos vaikus, kurie įraÅ¡yti į įvaikinamųjų vaikų apskaitÄ . Vadovaujantis Asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, ir Galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos 2002-09-10 nutarimu Nr. 1422 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018-11-14 nutarimo Nr. 1135 redakcija), 4.4 ir 4.6 papunkčiais, K. P., gim. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į Galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ .

Vadovaujantis CPK 483 straipsnio 1 dalimi informavo, kad duomenų apie giminaičius, kurie galėtų pasirÅ«pinti vaiku - nėra. Tarnyba iki 2021-04-13 nėra gavusi kitų asmenų praÅ¡ymų įvaikinti be tėvų globos likusiÄ K. P.. VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio pirminio asmens sveikatos priežiÅ«ros centro 2020-01-03 medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡e/siuntime nurodoma, kad K. P. gimė iÅ¡neÅ¡iota, 41 savaitės, svoris 3880 g. Skiepyta pagal amžių. Auga ir vystosi gerai. Sirgusi perÅ¡alimo ligomis. Operacijų, traumų neturėjusi.

Tarnyba daro iÅ¡vadÄ , kad be tėvų globos likusi K. P. atitinka visus CK 3.209 straipsnyje įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus. Vadovaujantis asmenų, norinčių įvaikinti vaikus, ir Galimų įvaikinti vaikų apskaitos Lietuvos Respublikoje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002- 09-10 nutarimu Nr. 1422 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018-11-14 nutarimo Nr. 1135 redakcija), 29 punktu I. ir Ž. K. Å¡eima, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2021-03-03 įraÅ¡yta į Norinčiųjų įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sÄ raÅ¡Ä (Å¡eimai suteiktas kodas - 01409).Tai atitinka CK 3.210 straipsnio 5 dalyje įtvirtintÄ nuostatÄ , kad asmenys, norintys įsivaikinti vaikÄ (iÅ¡skyrus vaiko motinos (tėvo) sutuoktinį ir giminaičius), turi bÅ«ti įtraukti į asmenų, norinčių įsivaikinti vaikÄ , apskaitÄ , kuriÄ tvarko valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija.

Abu įvaikintojai 2017-03-10 baigė globėjų įtėvių mokymo kursus (toliau - GIMK). Obelių Socialinių paslaugų namų 2021-03-02 iÅ¡vadoje dėl I. ir Ž. K. pasirengimo įvaikinti K. P. Nr. GI-45 nurodo, kad „ <...>. įvertinus pareiÅ¡kėjų motyvacijÄ , asmenines savybes, turimus gebėjimus bei pasirengimÄ globoti (rÅ«pintis) pagal Globėjų (rÅ«pintojų), budinčių globotojų, įtėvių, Å¡eimynos dalyvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK programos penkis gebėjimus, teikiama iÅ¡vada, kad I.

K., gim. (duomenys neskelbtini) ir Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra tinkami asmenys įvaikinti K. P., gim. (duomenys neskelbtini) >.“ CK 3.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įvaikintojais gali būti pilnamečiai abiejų lyčių darbingo amžiaus asmenys, tinkamai pasirengę įvaikinti. Išimtiniais atvejais teismas gali leisti įvaikinti ir vyresnio amžiaus asmenims. Minimo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teisę įvaikinti turi sutuoktiniai. CK 3.211 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog amžiaus skirtumas tarp įvaikintojo ir įvaikinamo vaiko turi būti ne mažesnis kaip aštuoniolika metų.

I. K. yra suėję 43 metai, Ž. K. - 41 metai. Iš Santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Biologinių vaikų sutuoktiniai neturi. K. P. auga Ž. ir I. K. šeimoje nuo kūdikystės t.y. nuo 1 mėnesio. Šeima gyvena nuosavame name, adresu - (duomenys neskelbtini). Namas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Namų aplinka tvarkinga, kambariai apstatyti tinkamais baldais, yra visi patogumai, reikiami namų apyvokos daiktai bei buities prietaisai.

Namuose, vaikui užtikrinta saugi aplinka, sudarytos tinkamos sÄ lygos, poilsiui, ugdymui, vystymuisi, kurios yra įtvirtintos Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje. PareiÅ¡kėjų Å¡eimos finansinė padėtis yra stabili, pajamos yra pakankamos įvaikintam vaikui iÅ¡laikyti. Ž. K. dirba (duomenys neskelbtini) mėnesio atlyginimas apie 532 Eur. I. K. dirba (duomenys neskelbtini) mėnesio atlyginimas nuo 597 Eur iki 908 Eur. IÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos informacijos matyti, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , kaltinimÄ privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį I.

K. ir Ž. K. atžvilgiu nėra (užklausa suformuota 2021 -01 -29). Administracinių nusižengimų registro 2021-01-29 iÅ¡raÅ¡o Nr. VVTAIT-ANR_I-488-2021 duomenimis, I. K. administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta. Administracinių nusižengimų registro 2021-01-29 iÅ¡raÅ¡o Nr. VVTAIT-ANR I-487-2021 duomenimis, Ž. K. buvo baustas administracine tvarka (2018-08-05 vairuodamas dviratį važiavo važiuojamÄ ja kelio dalimi nedėvėdamas ryÅ¡kiaspalvės liemenės su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais, dviračio priekyje nedegė baltos spalvos žibintas, o gale raudonos spalvos žibintas, tuo padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 428 str. 6 d. - padaryta mažai pavojinga veika).

Pažymėtina, jog Ž. K. padarytas administracinis nusižengimas nėra susijęs su vaikais ir Å¡eima. Pagal tai, kad VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro iÅ¡duotuose pažymėjimuose: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog I. K. ir Ž. K. yra sveiki, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjai neserga ligomis, kurių sÄ raÅ¡as patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2001 m. liepos 24 d.

įsakymu Nr. 404/96 „Dėl medicininių kontraindikacijų, kurioms esant asmenys negali bÅ«ti įvaikintojais, sÄ raÅ¡o patvirtinimo“. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-03-24 Ä®sakymo Nr. V- 402/A1-152 redakcija). Tarnyba padarė iÅ¡vadÄ , kad I. K. ir Ž. K. atitinka CK 3.210 straipsnyje įvaikintojams nustatytus reikalavimus. Pažymėjo, kad Tarnyba iki 2021-04-13 nėra gavusi R. P. (atstovaujamo globėjos V. M.) praÅ¡ymo dėl sutikimo įvaikinti vaikÄ atÅ¡aukimo.

Tarnyba teikė iÅ¡vadÄ , kad nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių Lietuvos Respublikos piliečiams I. K. ir Ž. K. įvaikinti be tėvų globos likusiÄ K. P., nes įvaikinimas atitinka geriausius vaiko interesus. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaiko. Tarnyba nėra gavusi R. P. globėjos praÅ¡ymo dėl sutikimo įvaikinti vaikÄ atÅ¡aukimo. Specialistė patvirtino, jog Å¡eima yra nuolat lankoma specialistų ir niekada nebuvo nustatyta vaiko teisių pažeidimų, mergaitei yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimus duotus teisme, gautas kompetentingų institucijų iÅ¡vadas byloje, atitinkančias teisės aktų keliamus joms reikalavimus, teismui nekelia abejonių pareiÅ¡kėjų motyvuotas apsisprendimas globoti K. P., kuri jų Å¡eimoje jau auga beveik nuo gimimo (1 mėnesio amžiaus) ir kuris atitinka ir mažametės K. P. teisėtÄ interesÄ augti Å¡eimoje. Teismo sprendimo priėmimo dienai Valstybinė įvaikinimo institucija nėra pateikusi duomenų, kad bÅ«tų gautas K.

P. biologinio tėvo (jo globėjos) pareiÅ¡kimas dėl sutikimo įvaikinti atÅ¡aukimo. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. K. P. įvaikintina, pripažįstant pareiÅ¡kėjÄ Å½. K. K. P. tėvu, o K. P. pripažįstant pareiÅ¡kėjo Ž. K. dukra; taip pat pripažįstant pareiÅ¡kėjÄ I. K. K. P. mama, o , o K. P. pripažįstant pareiÅ¡kėjos I. K. dukra. Pakeistina K. P. esama pavardė iÅ¡ “P.” į pavardę “K.” (CK 3.228 straipsnis, CPK 487 straipsnio 5 dalis ).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 487 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjų Ž. K. ir I. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Ä®vaikinti K. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstant pareiÅ¡kėjÄ Å½. K., gim. (duomenys neskelbtini),a.k(duomenys neskelbtini) K. P. tėvu, o K. P. pripažįstant pareiÅ¡kėjo Ž. K. dukra; taip pat pripažįstant pareiÅ¡kėjÄ I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) K.

P. mama, o K. P. pripažįstant pareiÅ¡kėjos I. K. dukra. Pakeisti K. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę- “P.” į pavardę -“K.”. Ä®siteisėjusį teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti K. P. gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai – RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad ji Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų įvaikinimÄ .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Teisėja Loreta Kukelkienė