f7617db9-aa6a-4ad0-bbeb-e62200e20b05 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.11.-2398-269/2012                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02048-2012-3             Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 29 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant A. B., vertėjai A.Popovai, nedalyvaujant suinteresuotų asmenų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įgaliotiems atstovams,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.

B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė: A. B. 2012 m. lapkričio 4 d., apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ vilkikÄ ,,Mercedec Benz 1844LSACTR“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau-vilkikas, automobilis), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų, daiktadežėje, po apdailos detalėmis gabeno 4800 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 240 vnt. cigarečių ,,Premjer“, su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1752,50 Lt, tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

             Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant suinteresuotų asmenų (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini) įgaliotiems atstovams, kadangi jie žino apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ bei neprašė nenagrinėti bylos be jų dalyvavimo. Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiÅ¡kinimu nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole ir teisme, kad vežė cigaretes sau, dėl padaryto gailisi, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad siekdamas iÅ¡vengti muitinės patikrinimo A.

B., vykdamas per (duomenys neskelbtini) pasienio kontrolės postÄ pasirinko „žaliÄ jį kanalÄ â€œ ir taip veiksmu parodė ir po to žodžiu patvirtino, kad jokių deklaruotinų prekių neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų, daiktadežėje, po apdailos detalėmis, gabeno cigaretes, kurių vertė 1752,50 Lt (13,48 MGL).A. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, (t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalÄ valstybės Å«kio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų administracinių teisės pažeidimų kodekse), į kontrabanda gabentų prekių kiekį (25 blokai-nedidelis kiekis), vertę ir jų slėpimo vietÄ automobilyje (ne slėptuvėse ir sunkiai prieinamose muitinės kontrolės vietose), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, vedęs, iÅ¡laiko vienÄ mažametį vaikÄ , ne baustas administracine tvarka, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas vilkikas. Pažeidėjas gabeno cigaretes paslėpęs vilkiko kabinoje tarp asmeninių daiktų, daiktadežėje, po apdailos detalėmis. Tačiau byloje nėra duomenų, kad transporto priemonė, kuria pažeidėjas kirto Lietuvos Respublikos sienÄ , bÅ«tų specialiai paruoÅ¡ta kontrabandos daiktams gabenti. IÅ¡ byloje esančios medžiagos aiÅ¡ku, kad transporto priemonėje nebuvo atlikti kokie nors fiziniai pakeitimai, apsunkinantys kontrabandos dalyko radimÄ .

Todėl negalima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis. Be to, kaip matyti, kontrabandos prekių vertė yra 1752,50 Lt, o konfiskuoto automobilio rinkos kaina yra apie 180 000 Lt. Akivaizdu, kad automobilio vertė labai daug kartų virÅ¡ija kontrabandos prekių vertę, o tai reiÅ¡kia, kad automobilio konfiskavimas yra neproporcingai didelė nuobauda už tokio pobÅ«džio ir masto pažeidimÄ . Todėl teismas laiko, kad konfiskavimu nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti tikslai, todėl automobilis nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (4800 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 240 vnt. cigarečių ,,Premjer“), konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, vilkikÄ ,,Mercedec Benz 1844LSACTR“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A.

B. arba suinteresuoto (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui. BaudÄ sumokėti per 20 mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį po 250 Lt.Informuoti pažeidėjÄ , kad baudos pirmÄ 250 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o kiktos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį po 250 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ AB „Swedbank“ LT 247300010112394300, baudos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356281). Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis