f760a76e-c75f-4fe0-a2ac-85537f08c6a0 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2VP-585-856/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00827-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio T.

U. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: Antstolis T. U. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S.. Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. pagal 2011-09-23 Å iaulių apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-560-372/2011 iÅ¡ieÅ¡kotojo R. Ž. naudai. Dalį reikalavimo teisės, t. y. po 144810,01 Eur, R. Ž. 2014-03-10 Reikalavimo perleidimo sutartimis Nr. 1 ir Nr. 2 perleido A.

K. ir UAB „Euraz LT“. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojais tapo trys asmenys – R. Ž., UAB „Euraz LT“ bei A. K.. 2017-01-24 gautas A. K. praneÅ¡imas, jog ji 2016-10-05 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2 pagrindu įsigijo UAB „Euraz“ reikalavimo teisę į 98470,81 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ A. S., o 2016-05-11 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 3 pagrindu įsigijo reikalavimo teisę iÅ¡ R. Ž. į 304387,60 Eur sumÄ , iÅ¡ieÅ¡kotinÄ iÅ¡ A. S., todėl antstolis praÅ¡o vykdomojoje byloje pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ R.

Ž. ir UAB „Euraz LT“ į A. K..PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d. nurodyta, kad vykdymo procese teismui pateikti pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas.Teismas mano, kad žodinis nagrinėjimas nebÅ«tinas, todėl antstolio praÅ¡ymÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka.Nustatyta, jog Å iaulių apygardos teismo 2014 m. liepos 25 d. nutartimi antstolio T.

U. vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 050 989,50 Lt (594 007,62 Eur) įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. pagal 2011-09-23 Å iaulių apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-560-372/2011, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojai, t. y. iÅ¡ieÅ¡kotoja, turinčia teisę į 500 000 Lt skolos dalį, pripažinta UAB „Euraz LT“, iÅ¡ieÅ¡kotoju, turinčiu reikalavimo teisę į 500 000 Lt skolos dalį, pripažintas A. K., o likusiai reikalavimo teisei į 1 050 989,50 Lt skolos dalį iÅ¡ieÅ¡kotoju paliktas R.

Ž..Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Nagrinėjamu atveju A. K. kreipėsi į antstolį su praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Antstolis pateikė teismui 2016-10-05 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2, iÅ¡ kurios matyti, kad UAB „Euraz“ perleido savo reikalavimo teisę 98 470,81 Eur skolos sumai į A.

S. A. K.. Taip pat teismui pateikta 2016-05-11 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 3, iÅ¡ kurios matyti, jog R. Ž. perleido savo reikalavimo teisę 304 387,60 Eur skolos sumai į A. S. A. K.. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, antstolio T. U. praÅ¡ymas vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 ir 596 straipsniais, n u t a r i a: antstolio T. U. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojus uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Euraz“ bei R.

Ž. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja, turinčia teisę į 402 858,41 Eur skolÄ , pripažįstant A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė