f75f4b4a-4e16-4b96-857c-80f682d7eb95 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-163-857/2016 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20577-2016-3)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 4 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržai, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, vidurinio išsilavinimo, teistas 2014-08-25 Biržų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str. 2d., 187str. 1d. galutine bausme 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., ir pradėti dirbti ar būti registruotam darbo biržoje, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir             nustatė:                 Kaltinamasis V.

J. 2016 m. gegužės mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , nepatikslintomis aplinkybėmis, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo narkotinių medžiagų parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,857 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-7,0%, 2016 m. gegužės 5 d. Å¡ias narkotines medžiagas gabeno T.

T. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Pabiržės mst. į Biržų miestÄ ; Å¡ias narkotines medžiagas tÄ pačiÄ dienÄ laikė su savimi iki 2016 m. gegužės 05 d. apie 16 val. 10 min., kai šį automobilį Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai Biržų rajone, kelyje Biržai – Raubonys, ties 2 km, sustabdė, patikrino ir automobilio salone rado popieriaus lankstinukÄ su jo laikoma narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,857 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-7,0%.           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

           Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis nepamena, kada ir kur tiksliai jis įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių. Pirko apie 1 gramÄ narkotinių medžiagų iÅ¡ vyriÅ¡kio, kurio nepažįsta, matė pirmÄ kartÄ , atpažinti negalėtų. 2016 m. gegužės mėnesio pradžioje, dienos nepamena, jis susiskambino su pažįstamu T. T., pakvietė pasivažinėti. Atvažiavo T. T. su automobiliu VW Passat, valstybinio numerio Å¡iuo metu nepamena.

Kartu su T. T. atvažiavo pažįstamas M. K.. Jis atsisėdo į automobilį už vairuotojo ant galinės sėdynės. Nuvažiavo į Pabiržę ir grįžo atgal į Biržus. Jis prieš sėsdamas į T. T. automobilį buvo iš namų savo pasiėmęs narkotinių medžiagų (kanapių), kurios buvo popieriniame lankstinuke. Važiuojant iš Pabiržės į Biržų m., kelyje Biržai-Raubonys 2 km, sustabdė policijos pareigūnai. Automobilyje ant galinės sėdynės po vairuotoju jie rado popierinis lankstinukas su narkotine medžiaga.

T. T. ir M. K. nežinojo, kad jis turi su savimi narkotinių medžiagų. Jis labai gailisi dėl padarytos veikos, sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu (b.l. 76-77).Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojų T. A., Ž. K., M. K. ir T. T. parodymai, kita rašytinė bylos medžiaga.                 Liudytojas T. A. parodė, kad jis 2016-05-02 apie 16 val. 10 min. dirbo kartu su KPS OG tyrėju Ž.

K.. Biržų rajone, kelyje Biržai-Raubonys, 2-ame kilometre buvo sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį vairavo T. T.. Kartu su juo važiavo keleiviai, priekyje sėdėjo M. K., o ant galinės sėdynės - V. J.. Buvo patikrinti minėti asmenys ir automobilis. Tikrinat automobilį, salono gale, kur sėdėjo V. J., po kojomis ant žemės buvo sulankstytas popieriaus paketas, tyrėjas Ž. K. iÅ¡vyniojo popieriaus paketÄ , jo viduje buvo rasta susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, nuo kurios sklido stiprus marihuanos kvapas.

Minėti asmenys ir automobilis buvo pristatyti į Biržų rajono policijos komisariatÄ dėl aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo (b.l. 29).Liudytojas Ž. K. parodė analogiÅ¡kai kaip liudytojas T. A. (b.l. 36).Liudytojas M. K. parodė, kad jis 2016 m. gegužės mėnesio pradžioje važiavo su draugais T. T. ir V. J., automobiliu VW Passat, kuris buvo T. T.. IÅ¡ Pabiržės važiavo į Biržus, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilį patikrino, klausė, ar vartojo narkotinių medžiagų, automobilio salone už vairuotojo sėdynės galinėje sėdynėje, kur sėdėjo V.

J., rado popieriaus lankstinukÄ , jame rado kažkokiu medžiagų. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad V. J. su savimi turėjo kažkokiu tai medžiagų (b.l. 43-44).Liudytojas T. T. parodė, kad jis 2016 m. gegužės mėnesį savo automobiliu VW Passat važiavo iÅ¡ Pabiržės į Biržus. Buvo apie 16 val. Sustabdė policijos pareigÅ«nai, ant automobilio galinės sėdynės, ant grindų, rado popieriaus lankstinukÄ , kaip paaiÅ¡kėjo - su narkotine medžiaga "žole". Jis savo automobilyje neturėjo jokių narkotinių medžiagų, kad jas turėjo V.

J., jam nesakė (b.l. 51-52).2016-05-02 suraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. Nustatyta, kad kelyje Biržai-Raubonys 2 km buvo sustabdytas automobilis" VW Passat" valst.Nr.(duomenys neskelbtini) automobilio salone už vairuotojo sėdynės ant salono grindų rasta popierinis lankstinukas, jame yra augalinės kilmės medžiaga (b.l. 11-15).2016-05-23 gauta specialisto iÅ¡vada Nr.140-(2378)-ISI-2853, kad 2015-05-02 automobilyje "VW Passat" , valst.Nr.(duomenys neskelbtini) rastas popieriaus lankstinukas yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,857 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose -7,0 % (b.l. 21-23).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo.           Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V.

J. teistas ( b.l. 58), teistumas neiÅ¡nykęs, iki nusikalstamos veikos padarymo per metus administracine tvarka du kartus baustas (b.l. 59-60), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b. l. 56), nevedęs, Biržų psichikos sveikatos centre dėl priklausomybių ir psichinių ligų neregistruotas (b.l. 62), duomenų, kad po Å¡io baudžiamojo nusižengimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, yra nevedęs ir jokių iÅ¡laikytinių jis neturi, byloje nėra duomenų, įrodančių sunkiÄ kaltinamojo materialinę padėtį, kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimÄ minimumui baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. J. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.          V. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 80-81) įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina.           Daiktinių įrodymų nėra.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia:             V.

J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 9 MGL (338,94 EUR) bauda.           Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu V. J. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 MGL (225,96 EUR) baudÄ , kuriÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.           V. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėjas                                                                                                              Dainius Strautininkas  Â