Legislator Case Law & Legislation
f75e6b29-80fc-43cd-b26f-a005568adfbc AI generated

f75e6b29-80fc-43cd-b26f-a005568adfbc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f75e6b29-80fc-43cd-b26f-a005568adfbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „J.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., n u s t a t ė:              M. J. 2014 m. birželio 24 d., 2 val. 30 min., RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ Kawasaki ER-5, valst.

Legislator headnote

AI generated

f75e6b29-80fc-43cd-b26f-a005568adfbc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „J.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., n u s t a t ė:              M. J. 2014 m. birželio 24 d., 2 val. 30 min., RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ Kawasaki ER-5, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                   Kopija                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-1134-856-14                                                                                                   Proceso Nr. 4-35-3-00762-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 4 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „J.“, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., n u s t a t ė:              M. J. 2014 m. birželio 24 d., 2 val. 30 min., RadviliÅ¡kio m., (duomenys neskelbtini), vairavo motociklÄ Kawasaki ER-5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,62 promilių lengvas girtumo laipsnis. Tuo M. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.M. J. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.Be M. J. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.M.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į teisingumo ir protingumo kriterijus, M. J. už įvykdytÄ teisės pažeidimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis, su papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti jam 1100 Lt (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams vienam (1) mėnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-07-04