f75e0337-7d06-42ed-a58f-e076a2bc639b · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                               A2.9-262-666/2015Proceso Nr. 4-25-3-00196-2015-8                                    Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.3, 52, 52.1, 52.2, 52. 3                                                           (S)                                                                                                                    KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015-05-14Kretinga  Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , R.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, LR piliečiui, lietuviui, išsituokusiam, 12 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, anksčiau ATPK tvarka baustam už LR (duomenys neskelbtini) str., neteistam, surašytas ATPK protokolas,                                                                      n u s t a t ė :     2015-04-24 d. apie 20.15 val., R.

I., Saulėtekio g. 15 daugiabučio namo bendro naudojimo laiptinėje, pirmame aukÅ¡te, Palangoje, girtas (3,19 prom.), vieÅ¡oje vietoje gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, trukdė kitiems asmenims, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, bÅ«damas du (2) kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje. Tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 3 d. pažeidimÄ .    SuraÅ¡ant protokolÄ Â pažeidėjas pripažino pažeidimÄ .

R. I. į administracinės bylos nagrinėjimÄ Â Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2015-05-14 d. 10 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ir laiku. Jam asmeniÅ¡kai įteiktas ATP protokolas, kur apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas negavo R. I. praÅ¡ymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimÄ ir pripažįsta R. I. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimÄ nesvarbiomis, todėl bylÄ nagrinėja jam nedalyvaujant.     Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais, alkotesterio duomenimis ir kita surinkta medžiaga.    Sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kvalifikacija teisinga.    Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, anksčiau neteistas, bet per vienerius metus padarė eilę analogiškų administracinių pažeidimų, yra linkęs nusižengti, tyčia ignoruoja visuomenėje nusistovėjusias elementarias elgesio taisykles, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skiriamas administracinis areštas, numatytas šio straipsnio sankcijoje, mažesnis numatytam vidurkiui.      Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 178, 286, 287 str., teismas                                                                 n u t a r ė :

  R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d., nubausti 10 (deÅ¡imties) parų administaciniu areÅ¡tu.   AreÅ¡to bausmę skaityti nuo sulaikymo dienos.  Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                         Erikas Jurgutis