f75dc8d1-aa10-4179-8799-49dfd701dda4 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-18754-599/2012                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-01-3-15148-2012-0                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 63.3; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 17 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad 2011-10-17 sudarė su atsakovu Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu suteikė atsakovei 3581.27 Lt kreditÄ terminui iki 2015-03-26, o atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės 4903,98 Lt mokėtinų įmokų, 47,85 Lt delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3).Atsakovei LR CPK 130 str. nustatyta tvarka 2012-11-13 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovė nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovei priima sprendimÄ už akių (b.l. 16).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2011-10-17 sudarė su atsakove Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, kurio pagrindu suteikė atsakovei 3581.27 Lt kreditÄ terminui iki 2015-03-26, o atsakovė įsipareigojo mokėti įmokas (b.l. 4-8).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė 4903,98 Lt įsiskolinimas, delspinigių priskaičiuota 47,85 Lt sumai (b.l. 2-3,4-8,9). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-19). Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžioSutinkamai su LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. – 6.248 str., 6.256 str., 2.260 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 4903,98 Lt įsiskolinimas, 47,85 Lt delspinigių bei 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 149,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 1).           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismasN U S P R E N D Ė :ieškinį patenkinti pilnutinai.Išieškoti iš atsakovės A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, į.k. 300515252, buveinė PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius naudai 4903,98 Lt įsiskolinimÄ , 47,85 Lt delspinigių, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-10-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 149,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Erika Vilimienė