f75d46fb-e979-400e-8994-40678b9b6c3f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                Civilinė byla Nr. e2-3875-868/2017                                                                Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43922-2016-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1, 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 199,47 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka buvo įteikti ieÅ¡kinio nuoraÅ¡ai ir praneÅ¡imai apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-21 tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovės nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis.

Sutartimi Å¡alys susitarė, jog pradinis kreditorius paskolins atsakovei 434,43 Eur sumÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ . 2015-11-02 ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ įsigijo reikalavimo teisę į atsakovės skolos grÄ Å¾inimÄ . Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nustatytu terminu negražino visos skolos ir palÅ«kanų. 2015-12-21 pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovės skolÄ International Risk Management OU, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui sumokėjo, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176 –179 straipsniai).Kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ , taigi ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 89,86 Eur palÅ«kanų iki kredito termino už laikotarpį nuo 2014-01-26 iki 2014-04-19, tenkintinas.

Pagal CK 6.874 straipsnį praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovės negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta 6.870 straipsnio 1 dalyje. Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktÄ už naudojimÄ si kreditu, atsakovė įsipareigojo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Sutarties sÄ lygose.

Dėl Å¡ios priežasties iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 109,61 Eur palÅ«kanų suma. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tuo remiantis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (633,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Å ioje byloje ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ juridinio asmens kodas 304179870, 434,43 Eur, negrÄ Å¾intos paskolos, 199,47 Eur palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 633,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Vanda ViÅ¡nevska