f75cf641-3cda-4387-88dc-9fc2dcb061f8 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „TEO LT“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ bei J. G. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti vykdymo procese Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. vykdomajame dokumente Nr. eL2-3280-636/2015 dėl 199,73 € skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

G. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę (toliau –AB) „TEO LT“ į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Gelvora“. Pažymėjo, kad vykdant Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-3280-636/2015, UAB „Gelvora“ pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutarties kopijÄ apie skolininko skolos perleidimÄ Å¡iam kreditoriui.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.PraÅ¡ymu ir jo priedais, t. y. 2015 m. rugsėjo 1 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. eL2-3280-636/2015 kopija, UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl informacijos/dokumentų pateikimo, 2016 m. rugpjūčio 1 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 2016/LPA-131 bei Å¡ios sutarties papildomu susitarimu Nr. 1, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ priedo prie reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 16-50-07/2016/LPA-131 nustatyta, kad vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/15/04845, užvestÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. vykdomojo dokumento Nr. eL2-3280-636/2015 pagrindu dėl 199,73 € skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

G. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „TEO LT“ naudai, 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ su UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „TEO LT“ perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko J. G. įsiskolinimÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-3280-636/2015. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, pripažįstama, jog reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu įvyko procesinių teisių perėmimas į J.

G. įsiskolinimÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-3280-636/2015, todėl pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ keistinas jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 2 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „TEO LT“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593 ir 596 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/15/04845 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“, j. a. k. 121215434, į jo teisių perėmėjÄ UAB „Gelvora“, j. a. k. 125164834, pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-3280-636/2015 dėl 199,73 € skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                               Violeta Erlickienė